Рішення № 31888084, 18.06.2013, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 2-1042/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2013 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі головуючого судді БОШКОВА М.І., при секретарі Фоміної О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом

ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі структурного підрозділу Кілійського РЕМ

до

ОСОБА_1

про

стягнення шкоди від необлікованого використання електроенергії в сумі 6648 грн. 04 коп.,

В с т а н о в и в:

Представник позивача за довіреністю просить задовольнити позов в повному обсязі, та пояснює, що відповідачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, є споживачем електричної енергії , але особистий рахунок № 6\21063 відкритий на її сестру ОСОБА_2. При перевірці виконання вимог Правил користування електричною енергією для населення (в подальшому Правила) за адресою, де проживала на час перевірки та на цей час проживає відповідачка в місті Кілія , Кілійського району, Одеської області, по вул.. 8 березня 60 , 08.04.2006 року та 28.02.2008 року встановлено порушення Правил користування електроенергією для населення, яке виявилось в самовільному підключенні будинку до мереж електропостачання, у звязку з чим використана електроенергія лічильником, не враховується. Так як відповідачка постійно проживає в будинку, використовує електроенергію, вона має нести відповідальність за заподіяння шкоди.

Відповідачка не заперечує що вона проживає в будинку постійно з 1961 року . З нею проживали і її сестри ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і розрахункові книжки виписувались працівниками РЕМ як на неї, так і на прізвища сестер, тому однією з відповідачів записана її сестра ОСОБА_2. Відповідачка не заперечує що на горищі будинку встановлений автомат, який перериває дроти електропередач до лічильника, тому вона підписала акт № 048272 від 08.04.2006 року, але вона не знала, що це є порушенням, а про це їй ніхто не казав. Щодо акту 28.02.2008 року, вона нічого не знає, так як акт складений на її сестру ОСОБА_2,яка дійсно колись проживала з нею в будинку, але на цей час не проживає.

Вислухав пояснення представника позивача, відповідачки, вивчивши представлені докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково, так як він підтверджений належними доказами.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивача документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 10,11,88,209,212,214-215, 218 ЦПК, 1166, 1190 ЦК України, суд

В и р і ш и в:

Позов ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» (р\р 2603730103777 в Одеському обласному управлінні ВАТ «Ощадбанк», м. Одеса, МФО 328704, код ЄДРПОУ 00131713) 4149 грн. 54 коп. шкоди від не облікового використання електроенергії та судові витрати в сумі 111 грн, всього 4260 грн. 54 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області на протязі 10 днів з дня його проголошення, а особою яка не була присутня при його проголошення, з дня отримання його копії.

Суддя Кілійського

районного суду

ОСОБА_4