Ухвала суду № 31887453, 17.06.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 116/2952/13-ц

Провадження № 2/116/1570/13

17.06.2013 рокум. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кулішова А.С., при секретарі судового засідання Синельщікові О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми, нарахованої за порушення правил користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2013 року Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго» в особі Сімферопольського РЕМ звернулось до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 7117,75 грн.

Позов мотивовано тим, що 23.11.2012 року при проведенні перевірки за місцем проживання відповідача, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 (далі ПКЕЕН). За результатами перевірки складено акт №233104 від 23.11.2012 року та визначено суму збитків у розмірі 11862,91 грн., з якої 05.12.2012 року відповідач добровільно сплатив 4745,16 грн. в рахунок відшкодування збитків за актом.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі з урахуванням уточненої позовної заяви від 17.06.2013 року.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до акту №15359 від 30.11.2012 року відповідачем, що мешкає за адресою: Сімферопольський район, с. Зарічне, вул. Просторна, 14 шляхом проведення експертизи шляхом проведення експертизи лічильника електроенергії підтверджено пошкодження пломби державного повірника на електролічильнику, а також підтверджено втручання споживача в роботу розрахункової схеми обліку електроенергії з метою зниження показань приладу обліку електроенергії.

Правовідносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, статтями 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення та Методикою №562.

Відповідно до статті 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобовязаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Крім того споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Відповідно до пункту 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, який є підставою для визначення розміру завданих збитків.

Згідно із пунктом 3.3 Методики №562 розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів.

Відповідно до частини першої статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно з положеннями частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись статтями 88, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі Сімферопольського РЕМ (рахунок №26035318617847 в ФКРУ АТ «Ощадбанк» МФО 324805, ЗКПО 00131400), суму нараховану за порушення правил користування електричною енергією у розмірі 6617,75 грн. (шість тисяч шістсот сімнадцять гривень 75 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі Сімферопольський РЕМ судові витрати у розмірі 229,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим.

Суддя