Рішення № 31887437, 10.06.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/2035/13-ц

Провадження № 2/116/1211/13

10.06.2013 рокум. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючої судді Пакули М.Р.

при секретарі Єрмакової Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія» звернулося до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані ним, що відповідно до умов договору № ПЧП1322 від 11 червня 2010 року Акціонерний банк «Український ОСОБА_2» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 10117 гривень 54 копійки строком до 10 червня 2012 року зі сплатою 33% річних за користування кредитом. У забезпечення виданого кредиту був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту №009141кр від 11 червня 2010 року, відповідно до якого страховик зобовязується перед кредитором відповідати за виконання боржником своїх зобовязань за кредитним договором у повному обсязі у випадку невиконання боржником цих зобовязань. Однак після закінчення терміну повернення кредиту ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобовязання перед банком, у звязку з чим відповідно до п.5 договору добровільного страхування Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія» погасило його заборгованість, яка складалась із суми непогашеного боргу по кредиту і відсотків за користування кредитом, у розмірі 10285 гривень 65 копійок. В період з 20 січня 2012 року по 18 травня 2012 року ОСОБА_1 погасив частину боргу перед Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія» у розмірі 5000 гривень, після чого його заборгованість складає 5285 гривень 65 копійок. На підставі викладеного просять стягнути з ОСОБА_1 виплачене страхове відшкодування у розмірі 5285 гривень 65 копійок, 3% річних за користування коштами - усього 5361 гривню 76 копійок, та судові витрати у розмірі 229 гривень 40 копійок.

У судове засідання представник позивача не зявився. Про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином. Голова правління Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обємі, проти постановлення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не зявився. Про день, час та місце розгляду справи сповіщався відповідно до ч. 5 ст. 74, ч. 9 ст. 76, ЦПК України, за зареєстрованим у встановленому законном порядку місцем проживання.

На підставі ч. 5 ст. 74, ч. 9 ст. 76, ст. 224 ЦПК України за згодою представника позивача суд вважає можливим винести рішення при заочному розгляді.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги повністю підлягають задоволенню в силу наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 11 червня 2010 року між Акціонерним банком «Український ОСОБА_2» та ОСОБА_1 строком до 10 червня 2012 року був укладений кредитний договір № ПЧП1322 на суму 10117 гривень 54 копійки зі сплатою відсотків у розмірі 33 % річних (а.с. 5).

11 червня 2010 року між Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія» та Акціонерним банком «Український ОСОБА_2» був укладений договір № 009141 добровільного страхування відповідальності за непогашення ОСОБА_1 кредиту, відповідно до умов якого страхова компанія взяла на себе зобовязання у разі несплати кредиту та відсотків по ньому виплатити банку страхове відшкодування - усю суму заборгованості (а.с. 6).

За загальними правилами, визначеними ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак відповідач ОСОБА_1 взяті на себе за кредитним договором № ПЧП1322 від 11 червня 2011 року зобовязання у добровільному порядку не виконував, у звязку з чим виникла заборгованість у розмірі 10285 гривень 65 копійок, яка була погашена Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія» шляхом переказу на рахунок Акціонерного банку «Український ОСОБА_2» страхового внеску у сумі 10285 гривень 65 копійок (а.с.7).

Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з розрахунку Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» сума заборгованості ОСОБА_1 становить 5361 гривню 76 копійок, що складається з страхового відшкодування 5 285 гривень 65 копійок, 3% річних за користування коштами 76 гривень 11 копійок (а.с.4).

Беручи до уваги встановлені факти та відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» підлягає стягненню виплачене за кредитним договором № ПЧП1322 від 11 червня 2011 року страхове відшкодування у розмірі 5285 гривень 65 копійок, 3% річних за користування коштами у розмірі 76 гривень 11 копійок, а усього 5361 гривні 76 копійок.

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 218, 224-226, 228 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повністю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» (рахунок 26503102398001 в ПАО АКБ «Капітал» МФО 334828 ЄДРПОУ 20346864) за кредитним договором № ПЧП1322 від 11 червня 2011 страхове відшкодування у розмірі 5285 гривень 65 копійок, 3% річних за користування коштами у розмірі 76 гривень 11 копійок, та судові витрати у розмірі 229 гривень 40 копійки, а усього 5591 гривню 16 копійок (пять тисяч пятсот девяносто одну гривень шістнадцять копійок).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої воно було постановлено, - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто Сімферопольським районним судом Автономної Республіки Крим за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 17 червня 2013 року.

Суддя М.Р. Пакула