Рішення № 31886632, 17.06.2013, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/454/13- ц

Категорія 26

2/295/1192/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді: Кузнєцова Д.В.,

при секретарі судового засідання Чайківський Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2012 року ТОВ «КРЕДИТ ОСОБА_1» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0415/0508/50-1884 від 07.05.2008 року у розмірі 30 454 грн. 23 коп. та судового збору у сумі 304 грн. 54 коп.

Заявою від 18.02.2013 року позивач уточнив свої позовні вимоги в яких просив стягнути із відповідача на користь ТОВ «КРЕДИТ ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 02.04.2010 року у розмірі 46 697 грн. 83 коп. та судового збору у сумі 466 грн. 98 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20 травня 2011 року між позивачем та ТОВ «Ізі Кредит» був укладений договір факторингу № 05-1-154, відповідно до якого ТОВ «Ізі Кредит» відступив ТОВ «Кредит ОСОБА_1» право вимоги заборгованості по кредитному договору до ОСОБА_2 Згідно договору факторингу та Акту приймання-передачі реєстру заборгованостей боржників від 20.05.2011 року, банк передав позивачу право вимоги заборгованості до ОСОБА_2

02.04.2010 р. між ТОВ «Ізі Кредит» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № НОМЕР_1, відповідно до п.3 якого ТОВ «Ізі Кредит» надало ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 3 000 грн., а позичальник зобовязувався повернути кредит та сплатити проценти кредитодавцю відповідно до умов, передбачених даним договором.

Згідно п.3 договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю 264% річних від суми кредиту у розрахунку з потижневою сплатою 12,57%.

Згідно з п.5.1, 5.4, 5.7 та 5.10 договору перебіг строку кредиту розпочинається з моменту підписання цього договору і складає 21 тижнів. Сума щотижневого платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів складає 235 грн. 58 коп. Загальна сума всіх платежів з урахуванням процентів становить 4 947 грн. 18 коп., при цьому позичальник не зобовязаний вносити додаткові платежі, які не зазначені в цьому договорі та не несе відповідальність за їх несплату.

В порушення умов договору станом на 15.11.2012 р. відповідачем не сплачена заборгованість за договором, яка складає 46 697 грн. 83 коп.: заборгованість за тілом кредиту 2 320 грн. 43 коп.; суми несплачених відсотків за користування кредитом 907 грн. 40 коп.; пені за користування кредитом 43 470 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримає в повному обсязі та проти постановлення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та співставленні, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч.2 цієї статті , у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 02.04.2010 р. між ТОВ «Ізі Кредит» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № НОМЕР_1, відповідно до п.3 якого ТОВ «Ізі Кредит» надало ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 3 000 грн., а позичальник зобовязувався повернути кредит та сплатити проценти кредитодавцю відповідно до умов, передбачених даним договором.

Судом встановлено, що відповідач порушив свої зобовязання щодо повернення кредитних коштів, сплати відсотків та пені за користування кредитом.

Заборгованість ОСОБА_2 станом на 15.11.2012 р. становить 46 697 грн. 83 коп.: з яких тіло кредиту 2 320 грн. 43 коп.; відсотки за користування кредитом 907 грн. 40 коп.; пеня за користування кредитом 43 470 грн. 00 коп.

Згідно договору факторингу №05-1-154 від 20.05.2011 р. ТОВ «Ізі Кредит» відступив ТОВ «Кредит ОСОБА_1» право вимоги заборгованості по кредитному договору до ОСОБА_2

Згідно договору факторингу та Акту приймання-передачі реєстру заборгованостей боржників від 20.05.2011 року, банк передав позивачу право вимоги заборгованості до ОСОБА_2

Згідно з ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають значення.

Враховуючи значний розмір пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, умови договору суд вважає за можливе зменшити розмір пені до 4000 грн.

За таких обставин суд задовольняє позов частково та стягує на користь позивача з відповідача заборгованість у сумі 7 227 грн. 83 коп. та сплачений позивачем судовий збір.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 466 грн. 98 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 610-612, 625, 1048, 1050 ЦК України, ст. ст.10,57,60, 88,212, 213, 215, 226 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ОСОБА_1» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ОСОБА_1» (код ЄДРПОУ 34045919, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Залізничне шосе, 57) заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 02.04.2010 року у сумі 7 227 грн. 83 коп. та витрат по сплаті судового збору у сумі 466 грн. 98 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя