ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
11.06.2013 р. справа № 913/232/13-г
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівМанжур В.В., Будко Н.В., М'ясищева А.М., за участю представників сторін: Від ПрокуратуриЦурін А.В. за посвідченням №006941від позивачане з'явивсявід відповідача Макарова Г.Л. за довіреністю б/н від 25.03.2013р.розглянувши у відкритому судовому засіданніапеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська фірма «Силует», м.Луганськна рішення господарського суду Луганської області від25.03.2013р.(повний текст підписано 01.04.2013р.)у справі№913/232/13-г(суддя Корнієнко В.В.)за позовомПрокурора м.Луганська в інтересах держави в особі Луганської міської ради, м.Луганськ до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Луганська фірма «Силует», м.Луганськ 1.Управління Держкомзему у м.Луганськ Луганської області, м.Луганськ 2.Управління Луганської міської ради з питань земельних ресурсів, м.Луганськ про внесення змін до договору оренди землі,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор м.Луганська в інтересах держави в особі Луганської міської ради, м.Луганськ звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська фірма «Силует», м.Луганськ про внесення змін до договору оренди землі.
Рішенням господарського суду Луганської області від 25.03.2013р. позовні вимоги позивача було задоволено в повному обсязі.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська фірма «Силует» звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відмінити рішення господарського суду Луганської області від 25.03.2013р. та припинити провадження по справі.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.04.2013р. по справі №913/232/13-г було порушено апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 21.05.2013р.
Луганська міська рада через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду надала відзив, в якому заперечує проти апеляційної скарги та просить залишити рішення суду першої інстанції без змін, апеляційну скаргу без задоволення.
В судовому засіданні 21.05.2013р. представник прокуратури надав свої усні пояснення та відзив на апеляційну скаргу, в якому просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська фірма «Силует».
Представник відповідача надав суду усні пояснення, підтримав вимоги, викладені в апеляційній скарзі.
У зв'язку з необхідністю залучення до участі у справі третіх осіб та надання їх усних пояснень, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.05.2013р. розгляд справи було відкладено на 11.06.2013р. та залучено третіх осіб, а саме: Управління Держкомзему у м.Луганськ Луганської області, м.Луганськ та Управління Луганської міської ради з питань земельних ресурсів, м.Луганськ.
Управління Луганської міської ради з питань земельних ресурсів України надало до Донецького апеляційного господарського суду письмові пояснення від 05.06.2013р., в яких просить залишити рішення суду першої інстанції без змін та витребувані судом документи.
Згідно розпорядження від 11.06.2013р., у зв'язку з відпусткою судді Москальової І.В., судову колегію, призначену для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська фірма «Силует», було змінено та призначено у складі: головуючий суддя Манжур В.В. , судді Будко Н.В. та М'ясищев А.М.
В судовому засіданні 11.06.2013р. представник прокуратури надав усні доповнення.
Представник відповідача надав письмові та усні пояснення та документи на виконання ухвали суду від 21.05.2013р.
У зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів та додаткового дослідження матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Приймаючи до уваги викладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ:
1.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська фірма «Силует», м.Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 25.03.2013р. у справі № 913/232/13-г відкласти на 18.06.2013р. о 13 год. 40 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання № 8.
2.Зобов'язати Прокурора м.Луганська в інтересах держави в особі Луганської міської ради, м.Луганськ надати письмові пояснення стосовно того, який саме функціональний коефіцієнт застосовувався при розрахунку нормативної грошової оцінки спірної земельної ділянки.
3.Явку представника Луганської міської ради у судове засідання до Донецького апеляційного господарського суду визнати обов'язковою. Зобов'язати Луганську міську раду забезпечити об явку свого повноважного представника у судове засідання.
4.Представникам сторін у судовому засіданні надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.
5.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Головуючий суддя В.В.Манжур
Судді: Н.В.Будко
А.М.М'ясищев
Надруковано 7 прим.:прокурору-1;позивачу-1;відповідачу-1;третім особам-2;у справу-1;ДАГС-1.
Судове рішення № 31885779, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 12.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 913/232/13-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: