Ухвала суду № 31882852, 17.06.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

17.06.2013 р. справа № 913/854/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Кододової О.В. Азарової З.П. , Гези Т.Д.

розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Троїцький маслоробний завод", смт. Троїцьке Луганської області на рішення господарського судуЛуганської області від13.05.2013р. (повний текст рішення складено та підписано 16.05.2013р.)у справі№ 913/854/13 (суддя Мінська Т.М.)за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10012/058 1-го типу філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", с. Сватове Луганської області до Публічного акціонерного товариства "Троїцький маслоробний завод", смт. Троїцьке Луганської області прозвернення стягнення на майно

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Троїцький маслоробний завод", смт. Троїцьке Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 13.05.2013р. по справі №913/854/13.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.05.2013р. апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Троїцький маслоробний завод", смт. Троїцьке Луганської області була повернута заявникові без розгляду на підставі п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

До Донецького апеляційного господарського суду вдруге надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Троїцький маслоробний завод", смт. Троїцьке Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 13.05.2013р. по справі №913/854/13.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93,94,95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 13.05.2013р. по справі №913/854/13 у зв'язку з тим, що відповідач не здійснює господарську діяльність у повному обсязі, прибутки підприємства значно скоротились.

Розглянувши подане скаржником клопотання, апеляційний господарський суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так законодавством, а саме статтею 8 Закону України „Про судовий збір" передбачена можливість суду, враховуючи майновий стан сторони, своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, положення даної статті можуть застосовуватися лише до ухвалення судового рішення у справі, тобто в суді першої інстанції до вирішення спору по суті.

Відповідно до пункту 8 статті 129 Конституції України, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом є однією з основних засад судочинства. У забезпечення цих конституційних положень законодавець у ст.97 ГПК України передбачив вичерпний перелік підстав не прийняття та повернення апеляційної скарги без розгляду.

Зокрема, відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення господарського суду Луганської області від 13.05.2013р. у справі №913/854/13 було підписано 16.05.2013р., тобто строк на його оскарження з врахуванням ч.1 ст.93 ГПК України сплив 27.05.2013р.

Вперше апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Троїцький маслоробний завод", смт. Троїцьке Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 13.05.2013р. у справі №913/854/13 була надана до господарського суду Луганської області 21.05.2013р., про що свідчить штамп канцелярії господарського суду Луганської області, тобто з дотриманням десятиденного процесуального строку, встановленого ч.1 ст.93 ГПК України.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.05.2013р. вказана апеляційна скарга була повернута заявникові на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України та було роз'яснено, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку.

Після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги поданої вперше, Публічне акціонерне товариство "Троїцький маслоробний завод", смт. Троїцьке Луганської області вдруге звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 13.05.2013р. у справі №913/854/13. Як встановлено судом, заявником не надано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Оскільки, апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку на рішення господарського суду Луганської області від 13.05.2013р. у справі №913/854/13 та відсутні докази сплати судового збору, апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Враховуючи викладене та керуючись п. п. 3, 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Троїцький маслоробний завод", смт. Троїцьке Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 13.05.2013р. (повний текст рішення складено та підписано 16.05.2013р.) у справі №913/854/13 заявникові.

Додаток: апеляційна скарга від 06.06.2013р.та додані до неї документи всього на 9 арк. - на адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий О.В. Кододова

Судді: З.П. Азарова

Т.Д. Геза