Ухвала суду № 31885555, 12.06.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-2211/11

н/п

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2013 р. Київський районний суд м.Харкова у складі судді Чередник В.Є., при секретарі Кривенко Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про роз»яснення рішення, -

Встановив:

Рішенням Київського районного суду міста Харків від 05.05.2011 року у справі №2018/2-2211/11 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про визнання права власності, було задоволено позов та визнано за ОСОБА_1 право власності на нежитлові приміщення НОМЕР_1 розташовані в літ. Г-1, загальною площею 148,0 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

Зазначене рішення суду набрало законної сили та 19-07.2011 року було зареєстровано в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Згідно ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Ухвалюючи рішення суду про задоволення позовних вимог в цілому, суд визнав за позивачем ОСОБА_1 право власності на нежитлові приміщення НОМЕР_1 в літ. Г-1, які, згідно технічного паспорту на нежитлові приміщення в літ. Г-1, виготовленого 01.04.2011 року КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", фактично і складають нежитлову будівлю літ. Г-1 в цілому, хоча відображення цього факту не вбачається в рішенні суду. Такого висновку дотримується і КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", що відображено в листі від 26.02.2013 року. Крім того, після обстеження 26.02.2013 року нежитлових приміщень НОМЕР_1 за адресою розташування будівлі літ. Г-1, було встановлено, що приміщення знаходяться в різних висотних рівнях, мають окремі входи та можуть експлуатуватись автономно. У зв'язку з цим нежитлові приміщення було можливо вважати окремою будівлею з присвоєнням вже літ. С-1.

Оскільки в рішенні суду від 05.05.2011 року відсутнє будь-яке визначення в цілому нежитлової будівлі літ. Г-1 (нині - літ. С-1) або перелік нежитлових приміщень, які складають окрему нежитлову будівлю літ. Г-1 (нині -літ. С-1), але в той же час суд визнав право власності на нежитлові приміщення цієї будівлі, які фактично і складають в цілому окрему нежитлову будівлю літ. Г-1 (нині - літ. С-1) - це породжує для позивача незрозумілість рішення суду.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Суд вважає за можливе для належного виконання рішення суду, вказати, що нежитлові приміщення №1, 2, 4, 5 в літ.- Г-1 (нині - літ. С-1) в цілому складають окрему нежитлову будівлю літ. С-1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та визнавши право власності на нежитлові приміщення НОМЕР_1 в літ. Г-1 (нині - літ. С-1) за ОСОБА_1, суд тим самим визнав право власності в цілому на нежитлову будівлю літ. Г-1 (нині - літ. С-1), загальною площею 148,0 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з цих же нежитлових приміщень НОМЕР_1.

На підставі наведеного, керуючись ст. 221 ЦПК України,

Ухвалив:

Роз»яснити, що рішенням Київського районного суду міста Харкова від 05.05.2011 р. нежитлові приміщення №1, 2, 4, 5 в літ.- Г-1 (нині - літ. С-1) в цілому складають окрему нежитлову будівлю літ. С-1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та визнавши право власності на нежитлові приміщення НОМЕР_1 в літ. Г-1 (нині - літ. С-1) за ОСОБА_1, суд тим самим визнав право власності в цілому на нежитлову будівлю літ. Г-1 (нині - літ. С-1), загальною площею 148,0 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з цих же нежитлових приміщень НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі у 5 строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя