Ухвала суду № 31884712, 12.06.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/2667/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Шулежко В.П. Суддя-доповідач: Міщук М.С.

У Х В А Л А

Іменем України

12 червня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді суддів: при секретарі Міщука М.С. Гром Л.М., Денісова А.О. Коток А.О.розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва до публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

4 березня 2013 року Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва звернулося (далі УПФ або позивач) до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти» (далі Товариство або відповідач), у якому просило стягнути з відповідача прострочену заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій у розмірі 6 415 грн. 38 коп.

Окружний адміністративний суд міста Києва постановою від 28 березня 2013 року позов задовольнив.

В апеляційній скарзі про скасування постанови Товариство посилається на те, що відповідач не являється науковою установою, а тому не повинен сплачувати фактичні витрати на виплату наукових пенсій, призначених працівникам.

Перевіривши за матеріалами справи наведені у скарзі доводи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «Інститут транспорту нафти» зареєстровано в УПФУ в Шевченківському районі м. Києва як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Відповідно до розрахунків фактичних витрат на виплату наукових пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» № 1977-ХІІ від 13.12.1991 року в період з 01.12.2012 року по 26.01.2013 року, заборгованість Товариства перед УПФ становить 6 415 грн. 38 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, УПФ з 22.09.2011 року по час звернення до суду надсилав відповідачу повідомлення про відшкодування фактичних витрат на виплату наукових пенсій.

Таким чином, загальна сума заборгованості Товариства перед УПФ становить 6 415 грн. 38 коп.

Доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору не надано.

Задовольняючи позов суд першої інстанції виходив з наступного.

Пунктом 2 статті 13 розділу 15 Перехідних положень Закону України від 9 липня 2003 року № 1058-ІV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що у разі якщо особа має право на отримання пенсії відповідно до Закону України від 13 грудня 1991 року № 1977-ХІІ «Про наукову і науково-технічну діяльність» (далі Закону № 1977-ХІІ), та цього Закону, призначається одна пенсія за її вибором. При цьому різниця між розміром пенсії, на який має право особа відповідно до зазначеного Закону, та розміром пенсії із солідарної системи відповідно до цього Закону фінансується за рахунок коштів, спрямованих із джерел, визначених Законом № 1977-ХІІ.

Статтею 24 Закону № 1977-ХІІ передбачено, що пенсії науковим (науково-педагогічним) працівникам призначаються в розмірі 80 відсотків від сум заробітної плати наукового (науково-педагогічного) працівника, яка визначається відповідно до статті 23 цього Закону та частини другої статті 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та на яку відповідно до законодавства нараховується збір на обов'язкове державне пенсійне страхування (внески).

Різниця між сумою призначеної пенсії за цим Законом та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується, зокрема, для наукових (науково-педагогічних) працівників недержавних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації за рахунок коштів цих установ, організацій та закладів.

Прийнятою відповідно до частини п'ятої статті 24 Закону № 1977-ХІІ постановою Кабінету Міністрів України від 24 березня 2004 року № 372 затверджено Порядок фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації, та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи (далі Порядок).

Згідно з пунктом 5 Порядку, розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії за рахунок коштів державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації визначається у розрахунку на рік органами Пенсійного фонду до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня призначення пенсії відповідно до Закону № 1977-ХІІ, про що відповідному підприємству, установі, організації або закладу відразу надсилається повідомлення.

Зазначені підприємства, установи, організації та заклади самостійно визначають суму, що підлягає до сплати у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної у минулому та поточному роках.

Відповідно до пункту 8 Порядку, у разі порушення строку сплати коштів, які спрямовуються на фінансування різниці у розмірі пенсії, органи Пенсійного фонду стягують відповідні суми у порядку, визначеному законодавством.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що науковим працівникам, які працювали у державних інститутах, на базі яких утворено Товариство, призначено пенсію відповідно до Закону № 1977-ХІІ, яким врегульовано пенсійне забезпечення та соціальний захист наукових працівників.

Згідно довідок, виданих Товариством пенсіонерам, які працювали на ньому, слідує, що на підставі статті 24 Закону № 1977-ХІІ було призначено пенсії науковим працівникам Державного інституту по проектуванню нафтопроводів, нафтопродуктопроводів та нафтобаз «Південдіпронафтопровід» за період роботи у цьому інституті.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає вірним висновком суду першої інстанції, що відповідач у цій справі дійсно є недержавним небюджетним підприємством - правонаступником Державного інституту по проектуванню нафтопроводів, нафтопродуктопроводів та нафтогазу «Південдіпронафтопровід», відтак на відповідача поширюється дія норм частини п'ятої статті 24 Закону № 1977-ХІІ та приведеного вище Порядку щодо фінансування різниці за рахунок його коштів.

Тому, визначений розмір різниці між сумою пенсії призначеної за Законом № 1977-ХІІ та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник відповідача як державного небюджетного підприємства, підлягає відшкодуванню останнім.

Враховуючи з наведене вище, та те, що відповідач має заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату наукових пенсій, призначених відповідно до Закону № 1977-ХІІ в період з 01.12.2012 року по 26.01.2013 року в розмірі 6 415 грн. 38 коп., колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, зроблених у відповідності з вищеназваними нормами матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне відхилити апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти» залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 березня 2013 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя

Судді:

Повний текст судового рішення виготовлено 17 червня 2013 року

.

Головуючий суддя Міщук М.С.

Судді: Гром Л.М.

Денісов А.О.