Ухвала суду № 31884533, 18.06.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601 м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1 УХВАЛА

18 червня 2013 року м. КиївСправа №826/9156/13-аОкружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

перевіривши у приміщенні суду у місті Києві справу

за позовною заявоюОСОБА_1доНаціонального банку Українипроскасування рішення та постанови, визнання незаконними дій і зобов'язання відшкодувати завдану шкоду,ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 квітня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/4364/13-а за позовною заявою ОСОБА_2 до Національного банку України про визнання неправомірною постанову та про зобов'язання вчинити певні дії, а ухвалою від 24 квітня 2013 року до участі у вказаній справі залучені ОСОБА_3 та ОСОБА_1 як треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору.

Водночас, ухвалою суду від 11 червня 2013 року роз'єднано в окремі провадження позовні вимоги ОСОБА_2 як позивача, і ОСОБА_3 та ОСОБА_1 як третіх осіб.

Ухвалою суду від 17 червня справа в частині вимог ОСОБА_1, зареєстрована за №826/9156/13-а, судом у новому складі прийнята до розгляду.

Так, зі змісту позову ОСОБА_1 вбачається, що, звертаючись до Національного банку України, позивач просить суд:

- скасувати рішення Національного банку України від 23 листопада 2012 року №906;

- скасувати постанову Пленуму Національного банку України «Про віднесення ПАТ «Банк «Таврика» до категорії неплатоспроможних» від 20 грудня 2012 року №548,

- визнати незаконними дії Національного банку України по не реєстрації постанови «Про віднесення ПАТ «Банк «Таврика» до категорії неплатоспроможних» у Міністерстві юстиції України,

- зобов'язати Національний банк України відшкодувати завдану матеріальну шкоду, -

суд дійшов висновку про прийняття до розгляду справи в частині вимог ОСОБА_1

Крім того, як вбачається зі змісту ухвали суду 11 червня 2013 року №826/4364/13-а ОСОБА_2, звертаючись до Національного банку України, просить суд, зокрема, визнати неправомірною постанову відповідача №548 від 20 грудня 2012 року, визнати бездіяльність Національного банку України у захисті коштів вкладників депозитних внесків від банківського шахрайства і - права позивача на відшкодування матеріальної шкоди із-за протиправних дій по обмеженню конституційних прав вкладника депозитних внесків тощо.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також - роз'єднати одну чи декілька поєднаних в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 набув статусу позивача, вимоги якого та ОСОБА_2 в адміністративних справах, відповідно, №826/9156/13-а та №826/4364/13-а є частково однорідними, заявлені до одного й того ж відповідача - Національного банку України, суд дійшов висновку, що спільний розгляд вказаних адміністративних справ буде сприяти досягненню процесуальної економії та забезпечить однорідність судової практики у вирішенні подібних спорів.

Керуючись статями 116, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Об'єднати для спільного розгляду і вирішення адміністративні справи №826/9156/13-а та №826/4364/13-а за позовами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до одного і того відповідача - Національного банку України.

Передати справу №826/9156/13-а до розгляду як складову справи №826/4364/13-а.

Копію даної ухвали суду направити на адреси ОСОБА_1 та Національного банку України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька