Ухвала суду № 31884403, 21.02.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

21 лютого 2013 р.Справа № 2а-9208/12/0170/22

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Радчука А.А., при секретарі судового засідання Говорун М.Ф., за участю представників сторін:

від позивача - Тарасенко О.В.,

від відповідача - Кудрявцева О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву директора ТОВ "Сімферопольський камнеобробний завод" про розстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом

Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський камнеобробний завод"

про стягнення.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський камнеобробний завод" про стягнення узгодженого податкового боргу.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 11.12.2012 року по справі №2а-9208/12/0170/22 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський камнеобробний завод" (ЄДРПОУ 00290937) на користь Держбюджету (р/р 31114029700002, р/р 33219812700004 в ГУ ДКСУ в АР Крим м.Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740405) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків податковий борг по ПДВ та орендній платі земельні ділянки станом на 02.10.2012 року в розмірі 117 418 (сто сімнадцять тисяч чотириста вісімнадцять) гривень 80 коп.

30.01.2013 року директор ТОВ "Сімферопольський камнеобробний завод" звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим із заявою в порядку ст.263 КАС України про розстрочення виконання судового рішення Окружного адміністративного суду АР Крим від 11.12.2012 року строком на 24 місяці.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі, просила останню задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні проти заяви заперечувала та просила в її задоволенні відмовити.

Відповідно до положень ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Заявником в обґрунтування необхідності відстрочення виконання судового рішення зазначено скрутне матеріальне становище без зазначення жодних тому доказів.

Як же зазначалось вище, суд тільки у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання судового рішення, при цьому заявником, на думку суду, не надано обґрунтованих доказів неможливості виконання рішення суду з огляду на наступне.

Так, суд зазначає, що сума заборгованості по ПДВ та податку на землю яка була стягнута за рішенням суду виникла у відповідача у період часу з лютого по червень 2012 року. Крім того, скрутне економічне становище відповідача не можна вважати поважними доказами несплати до теперішнього часу суми заборгованості, а також винятковим випадком для виконання покладених обов'язків. Суд вважає, що відповідачем жодним чином не обґрунтовано і досить тривалий строк 24 місяці, на який просить розстрочити заявник виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає заяву необґрунтованою, у зв'язку із чим у її задоволенні відмовляє.

Під час судового засідання, яке відбулось 21.02.2013 року оголошено вступну та резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали складено в той же день 22.02.2013 року.

Керуючись ст.ст. 263, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви директора ТОВ "Сімферопольський камнеобробний завод" про розстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі №2а-9208/12/0170/22 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Радчук А.А.