Ухвала суду № 31884389, 18.02.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

18 лютого 2013 р.Справа № 801/836/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Радчука А.А., при секретарі судового засідання Говорун М.Ф., без участі представників сторін, розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом

Приватного підприємства "Торговельна марка "ТАВР"

до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі АР Крим Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування наказу і податкових повідомлень-рішень.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Торговельна марка "ТАВР" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м.Сімферополі АР Крим ДПС про визнання протиправним наказу №2331 від 20.09.2012 року про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки, скасування податкових повідомлень-рішень № 0000962206, № 0000952206 прийняті Державною податковою інспекцією у м.Сімферополі АР Крим Державної податкової служби 25.10.12 року прийняті в результаті проведеної перевірки за протиправним наказом.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 29.01.2013 року позовні вимоги задоволені. Визнано протиправним наказ Державної податкової інспекції у м.Сімферополі АР Крим №2331 від 20.09.2012 року «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Приватного підприємства "Торговельна марка "ТАВР". Визнано та скасовано податкові повідомлення-рішення № 0000962206, № 0000952206 прийняті Державною податковою інспекцією у м.Сімферополі АР Крим Державної податкової служби 25.10.12 року. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Сервіс Крим" судовий збір у розмірі 2294 грн. із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунку Державної податкової інспекції у м.Сімферополі в АР Крим.

07.02.2013 року від представника відповідача до Окружного адміністративного суду АР Крим надійшли зави про виправлення описки в резолютивній частині постанови де зазначено, що судові витрати стягнуті на користь іншої особи, замість позивача, а також про повернення судового збору внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи встановлено, що дійсно в постанові Окружного адміністративного суду АР Крим від 29.01.2013 року допущено описку у зазначені позивача, на користь якого стягнуто судові витрати.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність виправлення в постанові описки.

Відповідно до частини 2 статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається із платіжного доручення №19 від 14.01.2013 року, при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 5247 гривень.

У відповідності ж із п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" №3674 від 08.07.2011 року, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру - 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (що станом з 01.01.2013 року складає 2294грн.).

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позивачем при поданні позову надлишково сплачено судовий збір в розмірі 2953грн. (5247-2294).

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до частини першої статті 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в постанові Окружного адміністративного суду АР Крим від 29.01.2013 року у справі №801/836/13-а та викласти пункт 4 резолютивної частини постанови в наступній редакції: стягнути на користь Приватного підприємства "Торговельна марка "ТАВР" судовий збір у розмірі 2294 грн. із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунку Державної податкової інспекції у м.Сімферополі в АР Крим.

2. Повернути з Державного бюджету м.Сімферополь (отримувач - УДКСУ у м.Сімферополі АР Крим, код бюджетної класифікації - 220300001 (судовий збір), код за ЄДРПОУ отримувача - 38040558, банк отримувача - ГУ ДКСУ в АР Крим, м.Сімферополь, код банку отримувача - 824026) на користь Приватного підприємства "Торговельна марка "ТАВР" (ЄДРПОУ 30494231, АР Крим, м.Сімферополь, пров.Елеваторний,6-В) суму судового збору в розмірі 2953 (дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят три) гривні, надлишково сплачені 14 січня 2013 року за платіжним дорученням №19 до УДКСУ у м.Сімферополі АР Крим на розрахунковий рахунок 31210206784002, МФО 824026, код ЄДРПОУ 38040558, за призначенням платежу: Код 35174235, судовий збір за позовом до ДПІ м.Сімферополя".

3. Копію ухвали направити сторонам.

4 Оригінал платіжного доручення №19 від 14.01.2013 року направити Приватному підприємству "Торговельна марка "ТАВР" .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Радчук А.А.