Ухвала суду № 31884377, 23.01.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

23 січня 2013 р.Справа № 2а-12002/12/0170/22

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Радчука А.А., при секретарі судового засідання Говорун М.Ф., без участі представників сторін, розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про відстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом

Управління Пенсійного фонду України Центрального району м. Сімферополя АР Крим

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення.

Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 10 366,32 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 19.12.2012 року по справі №2а-12002/12/0170/22 позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України Центрального району м. Сімферополя АР Крим заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2011 рік в розмірі 10366 (десять тисяч триста шістдесят шість) гривень 32 коп.

19.12.2012 року від представника відповідача до Окружного адміністративного суду АР Крим надійшла заява в порядку ст.263 КАС України про відстрочення виконання судового рішення Окружного адміністративного суду АР Крим від 19.12.2012 року до 01.06.2013 року з тих підстав, що господарська діяльність відповідача має сезонний характер та на даний час матеріальне становище відповідача є тяжким.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Досліджуючи обставини викладені у заяві та надані докази судом встановлено, що підприємницька діяльність відповідача виражається у постачанні продуктів харчування в літній, курортний період і дійсно має сезонний характер, про що надані суду для огляду відповідні докази.

Вивчивши матеріали справи, суд з метою реального виконання рішення суду, а також захисту прав відповідача як суб'єкта господарювання, вважає за можливе задовольнити заяву та відстрочити виконання постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 19.12.2012р. до 01.06.2013 року, що не завдасть істотних порушень будь-чиїх прав.

Керуючись ст.ст. ст. 158,160,165, 263 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву про відстрочення виконання рішення задовольнити.

2. Відстрочити до 01 червня 2013 року виконання постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 19.12.2012 по справі № 2а-12002/12/0170/22, яким вирішено: стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного Фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АРК на розрахунковий рахунок Державного казначейства України в АР Крим (р/р 37190076000115, МФО 824026, ЄДРПОУ 22300458) заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2011 рік в розмірі 10366 (десять тисяч триста шістдесят шість) гривень 32 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Радчук А.А.