Ухвала суду № 31883343, 29.05.2013, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

255/6378/13-к

УХВАЛА

іменем України

29 травня 2013 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

слідчий суддя – Переверзева Л.І,

при секретарі – Верещага О.Ф.,

з участю прокурора – Кротової І.В.,

адвоката – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, росіянин, одруженого, раніше засудженого 15.10.2008 року Слов’янським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, звільнений умовно достроково 4.04.2011 року Калинівським районним судом м. Горлівки Донецької області, на невідбутий термін 1 рік 11 днів, який мешкає за адресою: м. Крамоторськ Донецької області, вул. Саратовська, 20,

за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду поступило клопотання від слідчого СВ Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 185 КК України.

Згідно вказаного клопотання, 23.03.2013 року, приблизно в 22.00 годині, ОСОБА_3, знаходячись біля банку "Форум" по вул. Р. Люксембург, 82 у м. Донецька, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна та подальшого звернення його на свою користь, таємно, шляхом підбору ключів, відкрив двері автомобіля НОМЕР_1, що належить ПАТ «Банку Форум» та відкривши капот з салону автомобіля, таємно викрав аккумуляторну батарею фірми « 6СТ-60 А (1) WESTA» вартістю 546,7 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяв ПАТ «Банку Форум» матеріальний збиток на суму 546,7 гривень.

Також, продовжуючи свою злочинну діяльність, 09.05.2013 року, приблизно в 23.00 годині, ОСОБА_3 знаходячись біля будинку по вул. Набережній, 125 у м. Донецька, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна та подальшого звернення його на свою користь, таємно, шляхом підбору ключів, відкрив двері автомобіля НОМЕР_2 та відкривши капот з салону автомобіля, таємно викрав аккумуляторну батарею фірми «Atomic» вартістю 500 гривень, що належала ОСОБА_4

Після чого, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяв ОСОБА_4 матеріальний збиток на суму 500 гривень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 185 КК України, а саме як крадіжка вчинена повторно.

22 травня 2013 року ОСОБА_3 повідомлено, що він підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

У своєму клопотанні слідчий просив застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3.

У судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримала, просила обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_3 у судовому засіданні погодився з думкою захисника, просив обрати відносно нього запобіжний захід не пов'язаний з позбавленням волі.

Вивчивши матеріали кримінальне провадження № 12013050810001580 від 26.03.2013 року за статтею 185 ч. 2 КК України, вислухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно статті 178 Кримінального процесуального кодексу України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання,

вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого та інші відомості.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, не працюючий, раніше засуджений, мешкає у м. Краматорськ Донецької області, вул. Саратовська, 20, скоїв злочин середньо тяжкості, за який передбачено покарання у вигляд до 5 років позбавлення волі.

Вік та стан здоров'я ОСОБА_3 на думку суду не перешкоджають застосуванню до нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Сукупність вищевказаних даних про особу ОСОБА_3 не дозволяють зробити висновок про неможливість застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Відповідно до ч.3 статті 183 Кримінального процесуального кодексу України, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_3 заставу у розмірі: 11 470 (одинадцять тисяч чотириста сімдесят) гривень, яка необхідна для забезпечення виконання підозрюваним обов’язків, передбачених КПК України.

Відповідно до ч.7 статті 182 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний

або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі 11 470 (одинадцять тисяч чотириста сімдесят) гривень, на депозитний рахунок (р/р № 37317004001000 ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 26288796, отримувач ТУ ДСА України в Донецькій області).

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов’язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Також суд вважає необхідним роз’яснити підозрюваному ОСОБА_3, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Оскільки є достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, тому суд вважає, що клопотання слідчого СВ Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 185 КК України, підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами статтями 176-178, 183, 193 - 194 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч.2 КК України, з триманням у Донецькому слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області.

Строк дії ухвали про тримання під вартою ОСОБА_3 у Донецькому слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області, встановити до 27 липня 2013 року.

Роз’яснити підозрюваному або заставодавцю, те що вони мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі 11 470 (одинадцять тисяч чотириста сімдесят) гривень, на депозитний рахунок (р/р № 37317004001000 ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 26288796, отримувач ТУ ДСА України в Донецькій області).

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов’язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Апеляція на ухвалу може бути подана безпосередню до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька Л.І.Переверзева