Рішення № 31883291, 06.06.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/13226/12

Провадження № 2/522/4550/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2013 року Приморський районний суд міста Одеси у складі :

головуючого судді - судді Кравчук Т.С.,

при секретарі - Петросянц А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 84553,64 грн. за кредитним договором № 014/0074/73/72166 від 26.03.2007 року, посилаючись на невиконання відповідачами своїх зобовязань, що випливають з умов цього кредитного договору.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов і наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд, вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Зі згоди представника позивача на підставі ст. 224 ЦПК України суд розглядає справу з винесенням заочного рішення.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом установлено, що 26.03.2007 р. між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений договір № 014/0074/73/72166, відповідно до якого ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 47500 дол. США строком з 26.03.2007 року по 26.03.2014 року із сплатою 13,5 % річних за користування кредитними коштами, з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячними фіксованими рівними (ануїтентними) платежами.

Позивач повністю та в строки виконав свої зобовязання за вказаним кредитним договором, видавши ОСОБА_2 кредитні кошти готівкою, що підтверджується заявою на видачу готівки №5 від 26.03.2007 року.

Однак позичальником встановлені кредитним договором терміни повернення наданого йому кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит не дотримуються.

Згідно з п.10.1. кредитного договору № 014/0074/73/72166 від 26.03.2007 року, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Згідно з положеннями пункту 6.5. зазначеного кредитного договору, у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань за цим договором, банк має право достроково вимагати погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом та неустойки.

Станом на 01.07.2008 року заборгованість відповідачів перед банком по зобовязаннях, що випливають з умов кредитного договору № 014/0074/73/72166 від 26.03.2007 року, складає 84 853 гривен 64 коп. , у тому числі: заборгованість за кредитом - 81245 гривень 07 коп.; заборгованість за відсотками - 929 гривень 00 коп.; заборгованість за простроченими відсотками - 2481 гривень 09 коп.; пеня 198 гривень 49 коп.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд також стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, повязані зі сплатою судового збору в сумі 848 грн.54 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн. 00 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526,527,530,553-554,611,612,623-625,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст.88, 209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі його Одеської обласної дирекції (65000, м. Одеса, вул. Садова,10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949): заборгованість за кредитним договором № 014/0074/73/72166 від 26.03.2007 року в сумі 84 853 гривен 64 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі його Одеської обласної дирекції (65000, м. Одеса, вул. Садова,10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) судові витрати в сумі 424 грн.27 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 15 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі його Одеської обласної дирекції (65000, м. Одеса, вул. Садова,10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) судові витрати в сумі 424 грн.27 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 15 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення

Суддя

06.06.2013