Вирок № 31882418, 18.06.2013, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/2281/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2013 м. Маріуполь

Приморський районний суд у складі:

головуючого судді - Лузана В.В.,

при секретарі Турій К.В.,

за участю прокурора Чуєнко К.С.,

законного представника потерпілої ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні

ОСОБА_2, 13.01.1995

року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, українця, освіта

неповна середня, призовника, не одруженого,

не працюючого, раніше судимого:

07.12.2012р. Приморським районним судом за

ст.. 186ч.2, 289ч.1, 70ч.1 КК України до 4

років позбавлення волі, який мешкає та

зареєстрований за адресою: 87521,

м. Маріуполь, вул.. Маркелова б. 18

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ч.4 ст. 296 КК України, якому обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ухвалою суду від 16.05.2013р. -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 1 лютого 2013р. о 17.40 год., знаходячись у приміщенні магазину «Продукти», розташованого по вул.. Ушакова 74а в Приморському районі м. Маріуполя, будучи в стані алкогольного спяніння, діючи навмисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, використовуючи спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень ніж, наніс ним удар по руці ОСОБА_1, спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді різаної рани правої кисті, які згідно висновку експерта № 109 від 21.02.2013р. відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості, які потягли за собою короткочасний розлад здоровя на строк більш ніж шість, але менше 21-го дня, тобто скоїв хуліганство з застосуванням ножа.

Він же, 1 лютого 2013р. о 17.45 год., знаходячись у приміщенні того ж самого магазину, будучи в стані алкогольного спяніння, керуючись корисливим мотивом, напав на потерпілого ОСОБА_4, якому з метою заволодіння чужим майном, приставив до шиї ніж, тим самим погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоровя потерпілого, зажадав передачі мобільного телефону «Нокіа Х3-00» вартістю 200 грн. з сім-картою «Київстар» № НОМЕР_1, вартістю 20 грн., тобто скоїв розбій.

Обвинувачений у судовому засіданні свою вину в скоєнні кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно за встановлених органом досудового слідства обставин 1 лютого 2013р. ввечері в магазині спричинив ножем травму своїй знайомій ОСОБА_1, а також з застосуванням ножа вимагав у ОСОБА_4 віддати його телефон. Розмір шкоди не заперечував та просив про помякшення покарання.

Суд, розглянувши справу в порядку, встановленому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки докази, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не досліджувались, прийшов до висновку, що діяння, у вчинені яких обвинувачується ОСОБА_2, мали місце та містять склад кримінальних правопорушень, а вина обвинуваченого знайшла своє повне підтвердження та він підлягає покаранню.

Дії Єварлак суд кваліфікує: за першим епізодом за ч.4 ст. 296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства (хуліганство), із застосуванням предмета спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, а саме ножа; за другим епізодом - за ч.1 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою насильством, небезпечним для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу (розбій).

Призначаючи покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання, а саме: ОСОБА_2 вчинив два тяжкі злочини, знаходився в стані алкогольного спяніння. Разом з цим, він в ході досудового слідства та судового розгляду повністю визнав вину та сприяв розкриттю злочинів, від яких тяжких наслідків не наступило та потерпілі не вимагають суворого покарання; щиро розкаявся у скоєному; за місцем проживання він характеризується посередньо, тому призначає покарання в нижніх межах санкції статей закону у вигляді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

З урахуванням того, що засудженим скоєно два злочини після того, як він був засуджений 07.12.2012р. Приморським райсудом до 4-х років позбавлення волі, то остаточне покарання слід призначити з урахуванням положень ст.. 70ч.1 та ст.. 71ч. КК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Маріупольському СІЗО слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання слід розраховувати з дати затримання в порядку ст.. 115 КПК України (в ред.. 1960р.), тобто з 30.04.2013р.

Речові докази ніж слід знищити, а телефон з сім-картою, який переданий на зберігання ОСОБА_4 залишити йому же.

З ОСОБА_2 слід стягнути судові витрати на проведення експертизи на користь експертної установи в сумі 294 грн.

Керуючись ст.ст.369-371, 374-375 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_2 та призначити йому покарання за ст.. 296 ч.4 КК України 3 роки позбавлення волі, за ст.. 187 ч.1 КК України 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України визначити покарання шляхом поглинення менш суворого більш суворим та призначити 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до цього покарання приєднати невідбуту частину покарання за вироком Приморського районного суду від 07.12.2012р. у вигляді 6 місяців позбавлення волі та остаточно призначити 4 роки 6 місяців позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Маріупольському СІЗО - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання розраховувати з 30 квітня 2013р.

Речові докази ніж, який зберігається в камері РД Приморського РВ знищити, телефон з сім-картою, який переданий на зберігання ОСОБА_4 залишити йому же.

Стягнути з ОСОБА_2 (НОМЕР_2, виданий 03.02.2011р. Приморським РВ Маріупольського МУ ГУ МВС України в Донецькій області) на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Донецькій області (розрахунковий рахунок 31253272210095 ДКСУ в Донецькій області МФО 834016 ОКПО 25574914) 294 грн.

На вирок може бути подана апеляція через Приморський районний суд до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя