Рішення № 31881656, 17.06.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/19716/12

пр. № 2/759/1428/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді : Т.О. Величко

при секретарі: Н.В. Ткаченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Альфа Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором звернулися, посилаючись на те, що 24.10.2007 року та ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа Банк» та гр. ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №700001678 з подальшим внесенням змін та доповнень згідно якого банк надав позичальнику грошові кошти у сумі 23997,00 доларів США.,на умовах передбачених договором та доповненнями до цього договору від 13.03.2010року, а позичальник зобов»язувався повернути кредит на вказаних умовах та в строки передбачені Договором. Позивач зазначав, що між позивачем та гр.. ОСОБА_2 укладено договір поруки, згідно якого поручитель зобов»язувався відповідати перед позивачем за належне виконання ОСОБА_1 зобов»язань за вказаним кредитним договором. Позивач зазначав, що відповідачі договірні зобов»язання не виконали, на досудове врегулювання спору не погодилась, у зв»язку із чим сума заборгованість станом на 25.12.2007 року становить 204166,60 грн., що складається із заборгованості п кредиту у сумі 134836,88 грн; заборгованість по відсотках у розмірі 34214,88 грн; пеня у сумі 35114,84 грн, а тому просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідачів на користь позивача вказану суму та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позову та просив суд позов задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1. позов не визнав, заперечень проти позову до суду не подав.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений у судове засідання не з»явився, заяв про поважні причини неявки до суду не подав.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що 24.10.2007 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа Банк» та укладено Кредитний договір №700001678 з подальшим внесенням змін та доповнень згідно якого банк надав позичальнику грошові кошти у сумі 23997,00 доларів США.,на умовах передбачених договором та доповненнями до цього договору від 13.03.2010року, а позичальник зобов»язувався повернути кредит на вказаних умовах та в строки передбачені Договором( а.с.5-14).

Судом встановлено, що між позивачем та гр. ОСОБА_2 укладено договір поруки, згідно якого поручитель зобов»язувався відповідати перед позивачем за належне виконання ОСОБА_1 зобов»язань за вказаним кредитним договором ( а.с.15-16).

Судом встановлено, що відповідачі договірні зобов»язання не виконали, у зв»язку із чим сума заборгованість станом на 25.12.2007 року становить 204166,60 грн., що складається із заборгованості п кредиту у сумі 134836,88 грн; заборгованість по відсотках у розмірі 34214,88 грн; пеня у сумі 35114,84 грн.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України У разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники,якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання

(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

А тому позов доведений з боку позивача та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати необхідно стягнути з відповідачів солідарно у розмірі 2 041,67 коп. ( а.с.1).

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 6,11,14,15,16,525,526,553,554,610,611,629 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 208-210, 212-218,294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце роботи не відоме та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 п.б., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце роботи не відоме, солідарно, на користь ПАТ «Альфа Банк» (01025 м. Київ вул. Десятинна,б.4\6, ідентифікаційний номер 23494714) заборгованість за кредитним договором №700001678 від 24 жовтня 2007 року у розмір 204166 ( двісті чотири тисячі сто шістдесят шість) грн.60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце роботи не відоме та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 п.б., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце роботи не відоме, солідарно, на користь ПАТ «Альфа Банк» (01025 м. Київ вул. Десятинна,б.4\6, ідентифікаційний номер 23494714) судовий збір у розмірі 2041 (дві тисячі сорок одна) грн. 67 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з часу його проголошення, а у разі відсутності осіб, які брали участь у справі, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення цього суду.

Суддя: Т.О. Величко