Рішення № 31881472, 16.04.2013, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Дата ухвалення
16.04.2013
Номер справи
402/439/13-ц
Номер документу
31881472
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Ульяновський районний суд Кіровоградської області

Справа № 402/439/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2013 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: Ясінського Л. Ю.

при секретарі: Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка, Кіровоградської області, цивільну справу за заявою "ПАТ "Дельта Банк", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Ульяновського районного суду з позовом звернувся представник ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 004-10060- 170807 від 17.08.2007 року. Позов мотивовано тим, що ПАТ «Дельта Банк» уклало з ОСОБА_1 кредитний договір.

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Банк) відкриває Відповідачеві (за Договором - Держатель) картковий рахунок в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН- код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що міститься в Додатку № 1 до Договору, надалі за текстом - Тарифи на умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором.

Відповідно до пункту 2.1. моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач станом на 20.02.2013 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Уклавши - з ПАТ «Дельта Банк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 порушила свої договірні зобов'язання, про що була повідомлена. Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 20.02.2013 р. за Відповідачем по укладеному Кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 2005,62 грн.

Представник позивача в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача вищевказану заборгованність, судовий збір та розглянути справу без їх участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з"явилась подала до суду заяву в якій зазначила, що просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає частково, а саме в частині стягнення на користь позивача заборгованість по кредиту в розмірі 536грн. 95 коп., заборгованість по відсоткам в розмірі 569грн. 03 коп. та судового збору. В іншій частині позову просила суд зменшити суму заборогованості за комісіями посилаючись на те, що має скрутне матеріальне становище.

Судом встановлено, що ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником усіх прав та обов'язків товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк Дельта». 17.08.2007 р. з ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредитну лінію на загальну суму 30000грн. та на день укладання кредитного договору встановлений ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 500 грн. для поточних потреб, при цьому відповідач зобов'язалася повністю та своєчасно виконувати усі свої зобов'язання за кредитним договором, однак свої зобов'язання не виконує і станом на 20.02.2013 року її заборгованість по кредитному договору становить в сумі 2005,62 грн.

Дані правовідносини регламентуються:

- ст.ст. 526, 530 ЦК України, за якими зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;

- ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки на умовах, встановлених кредитним договором.

Оскільки, ОСОБА_1 добровільно взятих на себе зобов'язань по сплаті кредитних коштів та відсотків за користування ними відповідно до кредитного договору не виконує і станом на 20.02.2012 року заборгованість відповідача по кредитному договору становить в сумі 2005,62 грн., чим порушує законне право позивача на отримання суми кредиту, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи, те, що розмір нарахованої позивачем пені - 899грн.64 коп. значно перевищує розмір збитків, суд вважає необхідним на підставі ч.3 ст.551 ЦК України зменшити розмір пені до 500 грн. 00 коп. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредиту в розмірі 1605грн. 98 коп,: тіло кредиту- 536 грн.95 коп.; заборгованість по відсотках- 569грн. 03 коп.; заборогованність за комісіями - 500грн.00 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 551, 525, 526,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, жит.АДРЕСА_1 на користь АТ "Дельта Банк" ( р/р 26255901059712, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредиту в розмірі 1605грн. 03 коп. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, жит.АДРЕСА_1 на користь АТ "Дельта Банк" ( р/р 6400100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 229грн. 40 коп.

В решті позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Л. Ю. Ясінський

Часті запитання

Який тип судового документу № 31881472 ?

Документ № 31881472 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31881472 ?

Дата ухвалення - 16.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31881472 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 31881472, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Судове рішення № 31881472, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 16.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 31881472 відноситься до справи № 402/439/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 402/439/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31876826
Наступний документ : 31909250