Ухвала суду № 31881176, 12.02.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

"12" лютого 2013 р.Справа № 5023/7413/11 вх. № 7413/11

ОКРЕМА УХВАЛА

Суддя Дзюба О.А.

розглянувши справу за заявою ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від "27" вересня 2011 року боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Дельта" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ініціюючого кредитора - ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова, зобов'язавши його виконати всі дії по ліквідації банкрута в строк до 27 березня 2012року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 липня 2012 року строк виконання ліквідаційної процедури продовжено до 27 вересня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 листопада 2012 року задоволено клопотання ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова про припинення його повноважень ліквідатора по справі; звільнено ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова від виконання обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта"; призначено ліквідатором банкрута - Сисун Олександра Ігоревича, якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури; розгляд справи відкладено на 11 грудня 2012 року.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 11 грудня 2012 року, 26 грудня 2012 року, 09 січня 2013 року та 12 січня 2013 року розгляд справи відкладався, ліквідатор зобов'язувався надати суду звіт про здійснені заходи з ліквідації банкрута, явку у судове засідання ліквідатора суд визнавав обов'язковою.

Судом встановлено, що ліквідатор - арбітражний керуючий Сисун О,І. систематично не виконує вимоги суду, не з'являється у судові засідання, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

З часу призначення арбітражного керуючого Сисун О.І. ліквідатором у справі, суду не надано жодного звіту про здійснені заходи з ліквідації банкрута.

Згідно з ч.6 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що ліквідатор при реалізації своїх прав та обов'язків зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і застосовувати ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Згідно ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Аналогічні за змістом норми закріплені у ст.124 Конституції України, згідно з якою судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст..4- 5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України.

Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суд зазначає, що обов'язок виконувати судові рішення, що набрали законної сили і які є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об`єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України встановлений статтею 13 Закону України "Про судоустрій та статут суддів", невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно п. 3.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011року неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншими учасниками процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватись господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Згідно ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлені повноваження ліквідатора при здійсненні ліквідаційної процедури. У відповідності до ч.12 ст.30 зазначеного Закону ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду або державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Проте ліквідатором - арбітражним керуючим Сисун О.І. приписи Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ухвали господарського суду Харківської області від 06 листопада 2012 року по даній справі, не виконуються, письмові звіти ліквідатора не надаються, також суду не надано ліквідаційного звіту та доказів проведення ліквідаційної процедури банкрута, у порядку ч.1 ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", строк ліквідаційної процедури скінчився.

Господарський суд Харківської області вважає, що така позиція арбітражного керуючого Сисун О.І. - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта", а саме невиконання вимог суду, дає підстави для висновку про неналежне виконання ним своїх обов'язків, що передбачені ст. ст. 3-1, 25- 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, свідчить про недоліки в його діяльності та має ознаки неповаги до суду.

Відповідно до абз. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України за неповагу до суду винні особи притягуються до відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст. 129 Конституції України, за неповагу до суду і судді винні особи притягаються до юридичної відповідальності.

Відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Згідно абз. 2 ч. 8 ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, є підставою для направлення ухвали Державному органу з питань банкрутства для відповідного реагування.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта", неналежним чином виконує свої обов'язки у даній справі, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне направити окрему ухвалу до Харківського обласного відділу з питань банкрутства, зобов'язавши державний орган з питань банкрутства терміново здійснити перевірку його діяльності, з метою вжиття необхідних заходів по усуненню недоліків в роботі арбітражного керуючого Сисун О.І.

Керуючись ст.ст. 2, 3-1, 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати державний орган з питань банкрутства Харківської області розглянути дану окрему ухвалу, терміново здійснити перевірку діяльності арбітражного керуючого Сисун Олександра Ігоревича, ідентифікаційний номер 2230501115 (ліцензія АВ №456509 від 12.05.2009р.), що мешкає за адресою: м. Харків, вул. Кірова, буд. 9, кв. 89, по виконанню ним обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Шевро".

2. Про результати перевірки повідомити господарський суд негайно.

3. Дану ухвалу направити державному органу з питань банкрутства, ліквідатору Сисун О.І., ініціюючому кредитору.

Суддя Дзюба О.А.