Ухвала суду № 31881117, 04.06.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2013 р.Справа № 2-а-6011/11/2170

Категорія: 9.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Морська Г.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого - Яковлєва О.В.,

суддів - Бойка А.В., Танасогло Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження, в м.Одесі, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пронто-Юг" ЛТД на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 30 січня 2012 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пронто-Юг" ЛТД до Державної податкової інспекції у м.Херсоні про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 30 січня 2012 року відмовлено в задоволені позову про скасування податкового повідомлення-рішення №0003521502/0 від 16.07.2010 року.

Не погоджуючись з постановленим у справі судовим рішенням позивачем подано апеляційну скаргу, з якої вбачається, що рішення у справі прийнято в порушення норм матеріального та процесуального права, а тому просить скасувати постанову суду та прийняти нову, якою позов задовольнити.

Вимоги апеляційної скарги обґрунтовано тим, що судом першої інстанції неповно встановлено обставини справи та зроблено необґрунтований висновок щодо правомірності оскаржуваного рішення, так як на час його прийняття відсутня будь-яка правова норма, яка б встановлювала порядок застосування та розміри штрафних санкцій за несвоєчасну здачу свідоцтва платника ПДВ.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду, а також правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права та правової оцінки обставин у справі, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а судове рішення без змін.

Судом першої інстанції встановлено, що в травні 2010 року податковим органом анульовано реєстрацію позивача як платника податку на додану вартість, а в липні 2010 року проведено перевірку з питань своєчасності повернення свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість та своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість, за період з серпня 2009 року по травень 2010 року, про що складено акт №3217/15-2/21279101 від 15.07.2010 року, яким встановлено порушення:

- п. 9.8 ст. 9 Закону України "Про податок на додану вартість" - оскільки на день проведення перевірки позивачем не повернуто реєстраційне свідоцтво до податкового органу;

- п. 7.8 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" та пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4

Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" - оскільки податковим органом виявлено 10 випадків неподання підприємством декларацій з ПДВ.

За результатами перевірки податковим органом прийнято податкове повідомлення - рішення № 0003521502/0 від 16.07.2010 року про визначення податкового зобов'язання з податку на додану вартість за штрафними санкціями, у сумі 1 870,00 грн., в тому числі за неподання податкових декларацій з податку на додану вартість, в сумі 1 700,00 грн. (17,00 грн. х 10 х 10) та за неповернення анульованого свідоцтва, в сумі 170,00 грн. (17,00грн. х 10).

За результатом встановлених обставин судом першої інстанції зроблено висновок щодо необґрунтованості позовних вимог, з чим погоджується судова колегія з огляду на наступне.

Пунктом 9.8 ст. 9 Закону "Про податок на додану вартість" передбачено, що у разі, якщо анулювання реєстрації здійснюється за ініціативою податкового органу, платник податку зобов'язаний повернути податковому органу реєстраційне свідоцтво - протягом двадцяти календарних днів від дня прийняття рішення про анулювання.

У випадку анулювання реєстрації платника податку на додану вартість за ініціативою податкового органу, затримка у поверненні такого свідоцтва прирівнюється до затримання у поданні податкової звітності з цього податку.

Відповідно до п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" - платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф, у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Судовою колегією встановлено, що ТОВ "Пронто-Юг" ЛТД не подано до податкового органу декларації з податку на додану вартість, за період з серпня 2009 року по травень 2010 року, що підтверджено додатком 1 до акту перевірки (а.с.21) та не заперечено позивачем ані у суді першої інстанції ані у своїй апеляційній скарзі.

Крім того, позивачем не повернуто до податкового органу свідоцтво платника податку на додану вартість, яке анульоване актом відповідача №204/15-2 від 26.05.2010 року (а.с.26), що також не заперечено позивачем.

Відповідно до вищевказаних норм податкового законодавства (які діяли на момент винесення оскаржуваного рішення податкового органу) - за вказані порушення, до юридичної особи застосовуються штрафні санкції, у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (за неподання декларацій та невчасне повернення свідоцтва).

З огляду на вищевикладене колегія суддів приходить до висновку, що оскільки позивачем допущено вказані порушення, податковим органом правомірно застосовані штрафні санкції, у розмірі 1870 грн., що є підставою для відмови у задоволені позову.

Враховуючи вищевикладене, колегія вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 185, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пронто-Юг" ЛТД залишити без задоволення, а постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 30 січня 2012 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через 5 днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Судді: О.В. Яковлєв А.В. Бойко Т.М. Танасогло