Рішення № 31881075, 13.06.2013, Господарський суд Харківської області

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Госпром, 8-й подъезд, пл. Свободы, 5, г. Харьков, 61022,

тел. приёмной (057) 705-14-50, тел. канцелярии 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13.06.2013 г.Дело № 922/1924/13

Хозяйственный суд Харьковской области в составе:

судья Присяжнюк А.А.

при секретаре судебного заседания Захарченко О.В.

рассмотрев дело

по иску ООО "Харьковское фармацевтическое предприятие "Здоровье народу", г.Харьков к Дочернему предприятию "Узбекистон Дори-Таъминоти", г.Ташкент, Республика Узбекистан о взыскании 25200,00 дол.США

при участии представителей сторон:

истца - Чаплыгина А.А., дов. № 06 от 01.04.2013г.

ответчика - не явился

УСТАНОВИЛ:

Истец (ООО "Харьковское фармацевтическое предприятие "Здоровье народу", г.Харьков) обратился в Хозяйственный суд Харьковской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика (Дочернего предприятия "Узбекистон Дори-Таъминоти", г.Ташкент, Республика Узбекистан) задолженности в сумме 25200,00 долларов США. Свои требования мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по контракту № 1010 от 10.10.2012г., вследствии чего возникла задолженность, которая на сегодняшний день не оплачена.

11.06.2013г. через канцелярию суда истец подал заявление об уменьшении размера исковых требований (вх. № 21472), в котором просит взыскать с ответчика 25199,50 долларов США.

В соответствии со ст. 22 Хозяйственного процессуального кодекса Украины истец вправе до принятия решения по делу увеличить размер исковых требований при условии соблюдения установленного порядка досудебного урегулирования спора в случаях, предусмотренных ст. 5 настоящего Кодекса в этой части, отказаться от иска или уменьшить размер исковых требований. До начала рассмотрения хозяйственным судом дела по существу истец имеет право изменить предмет или основание иска путем подачи письменного заявления.

Поскольку поданное истцом заявление не противоречит требованиям ст. 22 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает заявление об уменьшении размера исковых требований к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца поддерживает свои уточненные исковые требования, просит суд удовлетворить иск.

Представитель ответчика в назначенное судебное заседание не явился. 10.06.2013г. через канцелярию суда поступил отзыв на исковое заявление (вх. № 20960 от 10.06.2013г.), в котором ответчик исковые требования признает на сумму 25199,50 долларов США и просит суд рассмотреть дело без участия его представителя.

Рассмотрев данное ходатайство, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и осуществлять рассмотрение дела без участия его представителя.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, которым отмечено, что в суд поданы все необходимые доказательства, установил следующее.

10.10.2012г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Харьковское фармацевтическое предприятие "Здоровье народу" (истец, Продавец) и Дочерним предприятием "Узбекистон Дори-Таъминоти" (ответчик, Покупатель) был заключен контракт № 1010 (далее- Контракт).

Согласно разделу 1 данного Контракта (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 11.02.2013г.), Продавец продает, а Покупатель покупает лекарственные средства (медтовар) в соответствии со спецификацией к контракту, являющейся его неотъемлемой частью.

Базис цены на медтовары, поставляемые по настоящему Контракту, определен в долларах США и понимается CIP - Ташкент, включая стоимость страховки, упаковки, маркировки, тары, таможенных пошлин и выполнение таможенных формальностей, а также все прочие расходы на территории страны Продавца (п.2.1 Контракта).

Продавец обязан поставить медтовар, указанный в спецификации, на условиях CIP -Ташкент, авиа- авто- или ж/д транспортом согласно «Инкотермс-2010», станции назначения: Таможенный пост - «Арк Булок», г. Ташкент ул. Самарканд йули, 36, код 26003; Таможенный пост - «Атторлик», г. Ташкент ул. Джами, 20, код 26004, станция Чукурсай, код станции 720000; Таможенный пост - «СТК Ташкент Аэро», г. Ташкент Аэропорт, код 00102; при этом Продавец несет ответственность за провоз груза через границы СНГ (п.3.1 Контракта).

В соответствии с разделом 9 Контракта (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 11.02.13г.), Покупатель должен оплатить товар в течение 75 дней со дня поставки. Датой поставки считается дата штампа таможенных органов Украины на ГТД.

По инвойсу № 108 от 12.02.13 г., в адрес Покупателя отгружены лекарственные средства на сумму 25200,00 долларов США.

Товар был отгружен 19.02.13 г. по авианакладной № 250-1159 1985, что также подтверждается грузовой таможенной декларацией 807100000/2013/006291.

На основании акта зкспертизы ОАО "Узбекзкспертиза" № 09-0571/1 от 23.02.2013г. об обнаружении боя лекарственных средств, отгруженных согласно инвойсу № 108 от 12.02.13г., сторонами было подписано дополнительное соглашение № 2 от 25.02.13г. к контракту № 1010 от 10.10.2012 г. об уменьшении стоимости товара, отгруженного ответчику по инвойсу № 108 от 12.02.2013г. на 0,50 долларов США

Таможенное оформление товара по инвойсу № 108 от 12.02.13г. осуществлено 18.02.2013г., что подтверждается штампом таможенных органов на грузовой таможенной декларации 807100000/2013/006291. Следовательно, ответчик должен был оплатить товар не позднее 04 мая 2013г. Однако до настоящего времени свои обязательства по оплате товара ответчик не выполнил, вследствие чего у него возникла задолженность перед истцом, которая в соответствии с уточненными исковыми требованиями составляет 25199,50 долларов США.

Разделом 12 Контракта (в редакции дополнительного соглашения № 1 о 11.02.13г) предусмотрено, что спор не урегулированный сторонами в досудебном порядке подлежит передаче в Хозяйственный суд Харьковской области в г. Харькове в соответствии с материальным и процессуальным правом Украины. Язык судебного разбирательства русский.

Давая правовую квалификацию изложенным обстоятельствам, суд исходит из следующего.

По предписаниям ст. 629 Гражданского кодекса Украины, договор является обязательным для исполнения сторонами.

Согласно ст. 193 Хозяйственного кодекса Украины, субъекты хозяйствования и другие участники хозяйственных отношений должны выполнять хозяйственные обязательства надлежащим образом соответственно закону, других правовых актов, договора, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с требованиями, которые в определенных условиях обычно относятся.

К выполнению хозяйственных договоров применяются соответствующие положения Гражданского кодекса Украины с учетом особенностей, предусмотренных этим Кодексом. Каждая сторона должна принять все меры для надлежащего выполнения ею обязательство, учитывая интересы второй стороны и обеспечения общехозяйственного интереса. Нарушение обязательств является основанием для применения хозяйственных санкций, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч.1 ст. 530 Гражданского кодекса Украины, если в обязательстве установлен срок (дата) его выполнения, то оно подлежит исполнению в этот срок (дату).

Согласно ч.1 ст. 612 Гражданского кодекса Украины, должник считается просрочившим, если он не приступил к выполнению обязательства или не выполнил его в срок, установленный договором или законом.

Статья 525 Гражданского кодекса Украины устанавливает, что односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не установлено договором или законом.

Согласно ч. 4, 5, 6 п. 1 Разъяснений Президиума Высшего хозяйственного суда Украины от 31.05.2002 г. № 04-5/608 "О некоторых вопросах практики рассмотрения дел при участии иностранных предприятий и организаций" предусмотрено, что споры, которые возникают между субъектами внешнеэкономической деятельности, иностранными субъектами хозяйственной деятельности в процессе такой деятельности, могут рассматриваться судами Украины, а также при согласии сторон спора Международным коммерческим арбитражным судом и Морской арбитражной комиссией при Торгово-промышленной палате Украины и другими органами решения спора, если это не противоречит действующим законам Украины или предусмотрено международными договорами Украины (ст. 38 Закона Украины "О внешнеэкономической деятельности").

В соответствии со статьей 76 Закона Украины "О международном частном праве", суды могут принимать к своему производству и рассматривать любые дела с иностранным элементом, в частности в случае, если стороны предусмотрели своим соглашением подсудность дела с иностранным элементом судам Украины, кроме случаев исключительной подсудности по делам с иностранным элементом, предусмотренных в статье 77 данного Закона.

Согласно п. 10 указанных Разъяснений, в соответствии со ст. 3 ХПК, язык судопроизводства определяется ст. 21 Закона Украины "О языках в Украинской ССР", согласно которой производство по делам при участии сторон, которые находятся на территории Украины, осуществляется на украинском языке, а производство по делам, в которых участвует сторона, которая находится на территории государства из числа республик бывшего СССР, - на русском.

Учитывая указанные обстоятельства суд считает, что ответчик нарушил условия заключенного с истцом договора и требования ст. 526 Гражданского кодекса Украины, согласно которой обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями этого Кодекса, иных актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Таким образом, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 25199,50 долларов США долга за поставленный товар обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Решая вопрос распределения судебных расходов суд руководствуется ст. 49 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, согласно которой судебный сбор возлагается: в спорах, возникающих при заключении, изменении и расторжении договоров, - на сторону, которая безосновательно уклоняется от принятия предложений другой стороны, или на обе стороны, если хозяйственным судом отклонено часть предложений каждой из сторон; по спорам, которые возникают при выполнении договоров и по другим основаниям, - на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Если спор возник вследствие неправильных действий стороны, суд вправе возложить на нее судебный сбор независимо от результатов решения спора. Судебный сбор, от уплаты которого истец в установленном порядке освобожден, взыскивается с ответчика в доход бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований, если ответчик освобожден от уплаты судебного сбора. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд возмещает пошлину за счет второй стороны и в том случае, когда вторая сторона освобождена от уплаты судебного сбора. Суммы, подлежащие уплате за проведение судебной экспертизы, услуги переводчика, адвоката и другие расходы, связанные с рассмотрением дела, возлагаются: при удовлетворении иска - на ответчика, при отказе в иске - на истца, при частичном удовлетворении иска - на обе стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, суд считает необходимым расходы по уплате судебного сбора в сумме 4028,48грн. возложить на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.525, 526, 530, 612, 629 Гражданского кодекса Украины, ст.193 Хозяйственного кодекса Украины, ст.ст. 1, 12, 22, 33, 49, 82-85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд -

РЕШИЛ:

Принять к рассмотрению заявление об уменьшении исковых требований (вх № 21472 от 11.06.2013г.).

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Дочернего предприятия "Узбекистон Дори-Таъминоти" (Республика Узбекистан, 100069, г.Ташкент, ул. Янги Олмазор, 1а; В/с 22614840600109313002, Р/с 20208000800109313002 в ОАИКБ "Ипак Йули", МФО 00444, ИНН 200845636) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Харьковское фармацевтическое предприятие "Здоровье народу" (61013, Украина, г.Харьков, ул. Шевченко, 22, ЕГРПОУ 35587866; Асс. 26007962505867 PUBLIC JOINT STOCK COMPANY "FIRST UKRAINIAN INTERNATIONAL BANK" Donetsk, Ukraine SWIFT code FUIB UA 2X) задолженность в сумме 25199,50 долларов США и расходы по уплате судебного сбора в сумме 4028,48 гривен.

Выдать приказ после вступления решения в законную силу.

Полное решение составлено 17.06.2013 г.

Судья Присяжнюк А.А.