Ухвала суду № 31880932, 26.02.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"26" лютого 2013 р.Справа № 922/012/13-г вх. № 012/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалові О.В.

За участю:

Ліквідатора - арбітражного керуючого Полякова П.Л., ліцензія від 22.12.2010 року

розглянувши заяву ліквідатора про визнання недійсним результати прилюдних торгів, які були проведені ПП "Спеціалізоване підприємство Юстиція" 30.01.2013 року з реалізації нерухомого майна, що належить банкруту.

По справі за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 14 січня 2013 року боржника - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_3, м. Харків, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Полякова П.Л., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру, у відповідності до ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", докази надати суду.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшла заява (вх№ 5789), про визнання недійсними результати прилюдних торгів, які були проведені ПП "Спеціалізоване підприємство Юстиція" 30.01.2013 року з реалізації нерухомого майна, що належить банкруту.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 лютого 2013 року призначено розгляд справи на 25 лютого 2013 року.

В судовому засіданні 25 лютого 2013 року оголошувалась перерва до 26 лютого 2013 року, з метою надання ліквідатором доказів сплати судового збору за подачу заяви про визнання недійсними результати прилюдних торгів, у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі.

На виконання вимог суду від представника боржника, через канцелярію суду надійшло клопотання (вх№ 1607) про долучення до матеріалів справи оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Зазначені докази прийняті судом та залучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні ліквідатор пояснив, що 30 січня 2013 року проведені прилюдні торги з реалізації нерухомого майна боржника - ОСОБА_3, про що свідчать відповідні протоколи затверджені заступником директора ПП "Спеціалізоване підприємство Юстиція". Зазначені торги є незаконні, оскільки в ліквідаційній процедурі, стосовно фізичної особи - підприємця, все майно банкрута включається до ліквідаційної маси та реалізується ліквідатором відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". У зв'язку з чим підтримав своє клопотання про визнання недійсними результати прилюдних торгів, які були проведені ПП "Спеціалізоване підприємство Юстиція" 30.01.2013 року з реалізації нерухомого майна, що належить банкруту та просив суд його задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутнього у засідання суду ліквідатора, судом встановлено наступне.

Постановою ДВС Головного управління юстиції Київської області від 17.04.12р. відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за заявою ПАТ "Платинум Банк" про звернення стягнення на майно ОСОБА_3

Постановою державного виконавця від 25.01.2013р. зазначене виконавче провадження закінчено, на підставі п. 7 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до постанови ДВС від 29.01.2013р., що підписана начальником відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції Київської області Штепою С.О., постанова про закінчення виконавчого провадження від 25.01.2013р. скасована.

Проте, постанови про відновлення виконавчого провадження стосовно звернення стягнення на майно ОСОБА_3, відповідно до ст. 51 Закону України "Про виконавче провадження" до банкрута або ліквідатора не надходило.

Згідно протоколів № 1-284/12/ПР-1 та № 2-284/12/ПР-1 від 30 січня 2013 року, які затверджені заступником директора ПП "Спеціалізоване підприємство Юстиція", проведені прилюдні торги з реалізації нерухомого майна боржника - ОСОБА_3, а саме

- нежитлове приміщення - аптеку під літерою "А", загальною площею 483,7 кв. м., та будівлю комерційних послуг під літерою "Б" загальною площею 191,1 кв. м.. що розташовані за адресою: АДРЕСА_1;

- земельна ділянка, площею 0,0600 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер: 3223110100:01:098:0023;

- нежитлове приміщення - магазин "ІНФОРМАЦІЯ_1" під літерою "А", загальною площею 39,8 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2;

- земельна ділянка, площею 0,004979, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, з цільовим призначенням земельної ділянки: для комерційного використання, кадастровий номер: 3223110100:01:099:0164.

Відповідно до вказаних протоколів проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна боржника, переможцем прилюдних торгів стала ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 52 Цивільного Кодексу України фізична особа відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно з законом не може бути звернуте стягнення.

Згідно з вимогами ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом та обмеження щодо розпорядження майном боржника.

Згідно з ч. 1. ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

У ч. 1 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси.

Тобто, у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута.

Відповідно до п. 7 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у випадку визнання боржника банкрутом.

Відповідно до п. 3 резолютивної частини постанови господарського суду Харківської області від 14 січня 2013 року у даній справі, стягнення з банкрута за всіма виконавчими документами припинено, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян.

Господарський суд Харківської області також має зазначити, що відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Врахувавши зазначене, суд дійшов висновку, що проведені прилюдні торги з реалізації нерухомого майна боржника - ОСОБА_3, є незаконними, оскільки проведені поза ліквідаційною процедурою, що прямо суперечить нормам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суд зазначає, що у справі про банкрутство угода може бути визнана недійсною відповідно до цивільного законодавства України, однак на підставах передбачених Законом, зокрема, ч. 11 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зазначені у ч. 11 ст. 17 вказаного Закону підстави є спеціальними та безпосередньо пов'язані з відносинами неспроможності (банкрутства), тому, надають можливість визнати таку угоду недійсною саме у справі про банкрутство.

При цьому, при визнанні угод недійсними з підстав, передбачених ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", завдання ліквідатора полягає у поверненні майна до ліквідаційної маси, використовуючи засоби процедури банкрутства.

Окрім того, оскільки спори про віднесення активів боржника до ліквідаційної маси повинні розглядатися у межах провадження у справі про банкрутство, а відступлення прав вимоги боржником є одним із способів відчуження прав боржника на розпорядження його активами, то в межах провадження у справі про банкрутство можуть розглядатися спори, пов'язані з відчуженням активів боржника з його ліквідаційної маси, в тому числі й питання про визнання недійсними, розірвання укладених договорів відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Цивільного кодексу України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Таким чином, суд вважає заяву ліквідатора про визнання недійсними результати прилюдних торгів, які були проведені ПП "Спеціалізоване підприємство Юстиція" 30.01.2013 року з реалізації нерухомого майна, що належить банкруту, обґрунтованою, у зв'язку з чим, суд дійшов висновку вказану заяву задовольнити та визнати недійсними прилюдні торги з реалізації нерухомого майна ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ч. 11 ст. 17, ст.25-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 203, 215, 216 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ліквідатора про визнання недійсними результатів прилюдних торгів, з реалізації нерухомого майна, що належить банкруту

2. Визнати недійсними прилюдні торги, які проведені ПП "Спеціалізоване підприємство Юстиція" 30.01.2013 року з реалізації нерухомого майна, що належить ОСОБА_3, 1972 р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_3, а саме:

- нежитлове приміщення - аптеку під літерою "А", загальною площею 483,7 кв. м., та будівлю комерційних послуг під літерою "Б" загальною площею 191,1 кв. м.. що розташовані за адресою: АДРЕСА_1;

- земельну ділянку, площею 0,0600 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер: 3223110100:01:098:0023;

- нежитлове приміщення - магазин "ІНФОРМАЦІЯ_1" під літерою "А", загальною площею 39,8 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2;

- земельну ділянку, площею 0,004979, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, з цільовим призначенням земельної ділянки: для комерційного використання, кадастровий номер: 3223110100:01:099:0164.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, банкруту, ПАТ "Платинум Банк", ОСОБА_5

Дана ухвала набирає законної сили з моменту винесення.

Суддя Дзюба О.А.