ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
29.05.2013р. Справа № 905/2513/13
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О. при секретарі судового засідання Фоменко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:
за позовом - Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Райффайзен Банк
Аваль» м. Київ
до відповідача 1 - Приватного акціонерного товариства «Тельманівський кар'єр» с. Гранітне
до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком»
м. Донецьк
про стягнення солідарно 27093328,78грн.,
за участю представників сторін:
від позивача - Вегера А.А. - довіреність №220/13-H від 28.02.2013р.,
від відповідача 1 - не явився,
від відповідача 2 - Шишкін О.Ю. - довіреність від 27.05.2013р.,
суть справи :
09.04.2013р. на адресу господарського суду надійшла позовна заява ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ до ПАТ «Тельманівський кар'єр» с. Гранітне, ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» м. Донецьк про стягнення солідарно 27093328,78грн.
29.05.2013р. представники відповідачів через канцелярію господарського суду надали клопотання б/н, в якому просять суд призначити судово-економічну експертизу, оскільки за первинними документами бухгалтерського обліку відповідача сума заборгованості підприємств відрізняється від суми, що заявлена до стягнення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд
ВСТАНОВИВ :
Предметом спору по даній справі є вимога позивача про погашення заборгованості за кредитними договорами №012/05/0028 від 30.01.2007р., №012/05/0029 від 30.01.2007р., шляхом стягнення солідарно 27093328,78грн.
Підставою звернення позивача з позовом до господарського суду є невиконання ПАТ «Тельманівський кар'єр» та ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» генеральної кредитної угоди №012/05/0027 від 30.01.2007р. з додатками та доповненнями у вигляді додаткових угод: №012/05/0027/1 від 18.07.2008р., №012/05/0027/2 від 03.11.2008р., №012/05/0027/3 від 30.04.2009р., №012/05/0027/4 від 30.12.2009р., №012/05/0027/11 від 01.02.2011р., №012/05/0027/6 від 28.07.2010р., №012/05/0027/7 від 13.12.2010р., №012/05/0027/8 від 29.12.2010р., №012/05/0027/9 від 01.02.2011р., №012/05/0027/5 від 22.04.2010р., кредитних договорів №012/05/0028 від 30.01.2007р. з додатками та доповненнями у вигляді додаткових угод: №010/05/0028/1 від 18.07.2008р., №010/05/0028/2 від 03.11.2008р., №012/05/0028/3 від 30.04.2009р., №012/05/0028/4 від 15.05.2009р., №012/05/0028/4 від 30.09.2009р., №012/05/0028/5 від 30.12.2009р., №012/05/0028/6 від 22.04.2010р., №012/05/0028/7 від 28.07.2010р., №012/05/00278/8 від 13.12.2010р., №012/05/0028/9 від 29.12.2010р., №012/05/0028/10 від 01.02.2011р., №012/05/0028/11 від 01.02.2011р., та №012/05/0029 від 30.01.2007р. з додатками та доповненнями у вигляді додаткових угод:№010/05/0029/1 від 18.07.2008р., №010/05/0029/2 від 03.11.2008р., №012/05/0029/3 від 30.04.2009р., №012/05/0029/11 від 01.02.2011р., №012/05/0029/4 від 30.09.2009р., №012/05/0029/5 від 30.12.2009р., №012/05/0029/6 від 22.04.2010р., №012/05/0029/7 від 28.07.2010р., №012/05/00279/8 від 13.12.2010р., №012/05/0029/9 від 29.12.2010р., №012/05/0029/10 від 01.02.2011р., №012/05/0029/11 від 15.05.2011р.
Відповідно до п.1.2. цих договорів кінцевий термін погашення кредиту 20.01.2012р
Надання кредиту здійснювалося в гривні.
Згідно з п.2.2. кредитних договорів з урахуванням останніх змін і доповнень проценти за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати щомісяця, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за поточним, та остаточно при погашені кредиту.
29.05.2013р. відповідачі звернулись до господарського суду з клопотаннями б/н від 29.05.2013р., в якому просять суд призначити судово-економічну експертизу для визначення нарахування позивачем кредитних платежів та повноти виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитною угодою, виконання якої доручити одному з наступних експертів : Гавриленко Вікторії Валентинівні (м.Донецьк,вул.Заозірна,62), Волошиній Тетяні Володимирівні (83052,м.Горлівка, пр-т.Леніна,35,кв.3), Кравець Ларисі Олексіївні (м.Донецьк,пр-т.Дзержинського,10), Кружаліной Вірі Володимирівні (м.Донецьк, вул.Павла Колодіна,18, а/с 4652), оскільки за первинними документами бухгалтерського обліку відповідачів сума заборгованості підприємств відрізняється від суми, що заявлена до стягнення. Розглянувши вищезазначені клопотання б/н, господарський суд виходить з наступного :
Відповідно до ст.41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, які виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Враховуючи, що при розгляді справи №905/2513/13 виникло питання щодо того, відповідають суми зазначені в позовної заяві умовам кредитних договорів №012/05/0028 від 30.01.2007р., №012/05/0029 від 30.01.2007р., що безпосередньо впливає на вирішення спору по суті, але розгляд якого потребує спеціальних знань, господарський суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-економічної експертизи, але задовольняє клопотання відповідачів б/н частково, для забезпечення рівності і змагальності сторін, господарський суд проведення судово-економічної експертизи доручає експерту Машиніченко Олександру Анатолійовичу (м.Донецьк, пр-т.Ілліча,68).
Таким чином, виходячи з того, що вирішення вказаних питань має істотне значення для повного та всестороннього розгляду спору по суті, керуючись ст.ст.41, ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -
У х в а л и в :
Зупинити провадження по справі №905/2513/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ до Публічного акціонерного товариства «Тельманівський кар'єр» с. Гранітне, Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» м. Донецьк про стягнення солідарно 27093328,78грн.
Призначити судово-економічну експертизу по справі.
Господарський суд проведення експертизи доручає експерту Машиніченко Олександру Анатолійовичу (м. Донецьк, пр. Ілліча, 68 ).
На вирішення судовому експерту поставити питання:
Визначити на підставі первинних документів сторін чи підтверджується документально заборгованість відповідачів відповідно до умов кредитних договорів №012/05/0028 від 30.01.2007р., №012/05/0029 від 30.01.2007р. та чи відповідають суми зазначені у позовній заяві умовам генеральної кредитної угоди.
Оплату вартості судово-економічної експертизи покласти пропорційно на Публічне акціонерне товариство «Тельманівський кар'єр» (87123, Донецька обл., Тельманівський район, с. Гранітне, вул.Южна,21), Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» (83060, м. Донецьк, вул. Шахтарів Донбасу, 163).
Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Тельманівський кар'єр», Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» надати експертній установі всі необхідні оригінали документів для проведення судово-економічної експертизи.
Зобов'язати сторони при проведенні експертизи не перешкоджати експерту в проведенні судової експертизи; на першу вимогу експерта для проведення перевірки в повному обсязі надавати всі витребуванні документи, предмети, об'єкти дослідження та вчиняти необхідні дії.
Попередити експерта, якому буде доручено проведення судової експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку.
Зобов'язати експерта, який буде проводити експертизу, направити висновки за результатами проведення даної судової експертизи до господарського суду Донецької області протягом 5 днів з моменту закінчення проведення судової експертизи.
Після усунення обставин, які обумовили зупинення, провадження по справі буде поновлено.
Суддя О.О. Уханьова
Судове рішення № 31880786, Господарський суд Донецької області було прийнято 29.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/2513/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: