Рішення № 31880765, 18.06.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2013 р.Справа № 916/1013/13Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Бєлих К.В.,

за участю представників сторін:

від позивача не з'явився,

від відповідача Писанчин М.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Горобина" до Приватного акціонерного товариства „Ізмаїльський виноробний завод" про стягнення 68000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.04.2013 р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Горобина", порушено провадження у справі № 916/1013/13, призначено її до розгляду в засіданні суду на 13.05.2013 р.

За правилами ст.77 ГПК України в судовому засіданні 13.05.2013 р. розгляд справи відкладено на 03.06.2013 р., у судовому засіданні 03.06.2013 р. - на 17.06.2013 р.

Сторони повідомлені про час і місце засідань господарського суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення та розписками представника позивача.

Згідно із приписами ст.85 ГПК України в судовому засіданні 17.06.2013 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Горобина" (далі - ТОВ „Горобина") звернулось в господарський суд Одеської області з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства „Ізмаїльський виноробний завод" (далі - ПрАТ „Ізмаїльський виноробний завод") 68000,00 грн., вказуючи на безпідставне отримання відповідачем грошових коштів у названій сумі.

Обґрунтовуючи позов, ТОВ „Горобина" посилається на положення ст.1212 ЦК України, ст.193 ГК України, договір поставки від 12.05.2011 р. № 62/ПА/56-11, оформлені в зв'язку з виконанням останнього видаткові накладні, накладні на повернення товару, платіжні доручення, лист-вимогу, докази його направлення та вручення, рішення господарського суду Одеської області від 22.06.2012 р. по справі № 5017/1251/2012 тощо.

ПрАТ „Ізмаїльський виноробний завод" письмовий відзив на позовну заяву не подало, проте в судовому засіданні 17.06.2013 р. представник відповідача усно просив у позові відмовити з мотивів неоскарження ТОВ „Горобина" рішення господарського суду Одеської області від 22.06.2012 р. по справі № 5017/1251/2012.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив таке.

12.05.2011 р. між ПрАТ „Ізмаїльський виноробний завод" (Продавець) та ТОВ „Горобина" (Покупець) укладено договір поставки № 62/ПА/56-11 (Договір), згідно якого Продавець передає Покупцю у власність алкогольні напої (Товар), у відповідності із заявкою і товарно-транспортною накладною, а Покупець приймає та оплачує Товар на умовах, викладених в Договорі... (п.1.1 Договору). Поставка Товару за Договором здійснюється партіями... (п.1.2 Договору). Загальна ціна Договору складається із сукупності вартості Товару, поставленого по Договору (п.4.2 Договору). Платежі за Договором повинні здійснюватись протягом 40 календарних днів з моменту поставки Товару (п.5.2 Договору). Договір вступає в силу з моменту його підписання (п.15.1 Договору). Строк дії Договору - до 31.12.2012 р., а в частині взаєморозрахунків - до повного виконання обов'язків (п.15.7 Договору).

На виконання Договору поставлено Товар на загальну суму 1223310,01 грн., що підтверджується видатковими накладними від 23.05.2011 р. № 259 на суму 8985,60 грн., від 23.05.2011 р. № 261 на суму 125567,10 грн., від 25.05.2011 р. № 325 на суму 2101,32 грн., від 05.06.2011 р. № 317 на суму 123024,00 грн., від 05.06.2011 р. № 318 на суму 31275,60 грн., від 30.06.2011 р. № 387 на суму 18518,40 грн., від 30.06.2011 р. № 389 на суму 157309,02 грн., від 06.07.2011 р. № 416 на суму 23482,80 грн., від 05.07.2011 р. № 418 на суму 30456,25 грн., від 08.07.2011 р. № 430 на суму 18518,40 грн., від 08.07.2011 р. № 432 на суму 156220,20 грн., від 24.08.2011 р. № 522 на суму 60084,00 грн., від 24.08.2011 р. № 524 на суму 114179,64 грн., від 30.11.2011 р. № 663 на суму 160704,00 грн., від 14.12.2011 р. № 795 на суму 192883,68 грн.

Товар повернуто на загальну суму 82494,84 грн., про що свідчать накладні на повернення ТМЦ, а саме від 01.10.2011 р. № ПЛ00505 на суму 403,73 грн., від 22.12.2011 р. № ПЛ00883 на суму 696,75 грн., від 11.10.2011 р. № ПЛ00535 на суму 41637,72 грн., від 11.10.2011 р. № ПЛ00533 на суму 27054,81 грн., від 31.05.2011 р. № ПЛ00065 на суму 1819,00 грн., від 11.10.2011 р. № ПЛ00534 на суму 9529,99 грн., від 07.06.2011 р. № ПЛ00047 на суму 327,05 грн., від 07.06.2011 р. № ПЛ00046 на суму 26,00 грн., від 04.07.2011 р. № ПЛ00140 на суму 105,71 грн., від 11.07.2011 р. № ПЛ00160 на суму 8,59 грн., від 11.07.2011 р. № ПЛ00159 на суму 219,46 грн., від 10.08.2011 р. № ПЛ00275 на суму 266,23 грн., від 26.08.2011 р. № ПЛ00345 на суму 399,80 грн.

Отже, Покупцем мало бути оплачено вартість Товару в розмірі 1140815,17 грн.

Фактично перераховано 1208815,19 грн., з яких:

- 915168,18 грн. добровільно, доказом чого є платіжні доручення: від 06.07.2011 р. № 69 на суму 40800,00 грн., від 06.07.2011 р. № 68 на суму 94035,02 грн., від 26.07.2011 р. № 118 на суму 120946,44 грн., від 29.07.2011 р. № 134 на суму 13000,00 грн., від 29.07.2011 р. № 133 на суму 20000,00 грн., від 12.08.2011 р. № 172 на суму 20000,00 грн., 17.08.2011 р. № 184 на суму 30000,00 грн., від 16.08.2011 р. № 179 на суму 30000,00 грн., від 18.08.2011 р. № 194 на суму 20000,00 грн., від 19.08.2011 р. № 198 на суму 20000,00 грн., від 25.08.2011 р. № 12 на суму 55721,72 грн., від 29.08.2011 р. № 20 на суму 20000,00 грн., 30.08.2011 р. № 24 на суму 20000,00 грн., від 31.08.2011 р. № 27 на суму 60000,00 грн., від 09.09.2011 р. № 53 на суму 20000,00 грн., від 08.09.2011 р. № 49 на суму 15000,00 грн., від 27.09.2011 р. № 104 на суму 10000,00 грн., від 18.10.2011 р. № 176 на суму 20000,00 грн., від 18.10.2011 р. № 174 на суму 30000,00 грн., від 15.11.2011 р. № 269 на суму 20000,00 грн., від 01.12.2011 р. № 331 на суму 3000,00 грн., від 16.12.2011 р. № 380 на суму 2500,00 грн., від 13.01.2012 р. № 499 на суму 100000,00 грн., від 26.12.2011 р. № 417 на суму 3000,00 грн., від 16.01.2012 р. № 502 на суму 21500,00 грн., від 27.01.2012 р. № 558 на суму 25665,00 грн., від 02.03.2012 р. № 50 на суму 10000,00 грн., від 28.03.2012 р. № 827 на суму 10000,00 грн., від 02.04.2012 р. № 844 на суму 20000,00 грн., від 04.04.2012 р. № 869 на суму 20000,00 грн., від 09.04.2012 р. № 889 на суму 10000,00 грн., від 10.04.2012 р. № 895 на суму 10000,00 грн.;

- 293647,01 грн., що підтверджується платіжною вимогою від 27.12.2012 р. № 58-12, на виконання рішення господарського суду від 22.06.2012 р. по справі № 5017/1251/2012, яким стягнуто з ТОВ „Горобина" на користь ПрАТ „Ізмаїльський виноробний завод" заборгованість за названими вище видатковими накладними (перелік накладних перевірено шляхом дослідження матеріалів справи № 5017/1251/2012).

Таким чином, Покупцем за Договором здійснено переплату за Товар у розмірі 68000,02 грн., у зв'язку з чим Продавцю направлено лист-вимогу від 01.02.2013 р. № 1-6/232-1 з проханням повернути зайво перераховані кошти.

Отримавши зазначений лист 12.02.2013 р., доказом чого являється повідомлення про вручення поштового відправлення, ПрАТ „Ізмаїльський виноробний завод" проігнорувало викладене в ньому прохання, що спричинило звернення з позовною заявою в рамках провадження у даній справі.

Перевіривши обґрунтованість доводів сторін, господарський суд задовольняє позовні вимоги, враховуючи наступне.

Досліджені вище документи, представлені позивачем в обґрунтування своєї позиції, доводять, що ПрАТ „Ізмаїльський виноробний завод" утримує належні ТОВ „Горобина" кошти без достатніх на те правових підстав, адже Товар на суму 68000,02 грн. поставлено не було.

При цьому господарський суд відзначає, що кошти в сумі ціни позову не можна вважати авансовим платежем, оскільки за умовами п.5.2 Договору оплата здійснюється протягом 40 календарних днів з моменту поставки Товару, тобто факт поставки має передувати оплаті.

Відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно; особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч.1); якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час; боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ч.2).

Необхідно вказати, що ч.1 ст.1212 ЦК України, де закріплено право особи вимагати повернення належного їй майна, безпідставно набутого іншою особою, не передбачено строк, протягом якого має відбутись повернення.

Відтак, набуте без достатньої правової підстави майно підлягає поверненню за правилами ч.2 ст.530 ЦК України в семиденний строк від дня пред'явлення листа-вимоги від 01.02.2013 р. № 1-6/232-1, яке відбулось 12.02.2013 р.

Виходячи з наведеного, обов'язок ПрАТ „Ізмаїльський виноробний завод" повернути безпідставно отримані грошові кошти на момент подачі позову настав, тому вимогу про стягнення 68000,00 грн. (фактично сума складає 68000,02 грн., проте позивач просить менше, що є його правом) слід задовольнити.

Не приймаються до уваги доводи відповідача про те, що неоскарження рішення господарського суду від 22.06.2012 р. по справі № 5017/1251/2012 позбавляє ТОВ „Горобина" можливості повернути належні йому кошти, т.я. такі посилання не ґрунтуються на правильному розумінні приписів ст.1212 ЦК України, які дозволяють в даному випадку вимагати повернення майна від безпідставного набувача.

За правилами ч.1 ст.49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.33,34,43,44-49,82-85 ГПК України, вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства „Ізмаїльський виноробний завод" (68640, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, смт. Суворове, вул. Лиманська, 18, код 00412033) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Горобина" (40021, Сумська обл., м. Суми, вул. Петропавлівська, 121, код 31162928) 68000/шістдесят вісім тисяч/ грн. 00 коп. безпідставно отриманих коштів та 1720/одна тисяча сімсот двадцять/ грн. 50 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано 18.06.2013 р.

Суддя Лічман Л.В.