Ухвала суду № 31880636, 17.06.2013, Господарський суд Донецької області

Господарський суд Д онецької області

83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157 тел.381-88-46

УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

17.06.2013 № 905/4299/13

Суддя Сажнева М.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "Регіон-Восток"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "МКС Донстройсервіс"

про стягнення 4 134,26 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "Регіон-Восток" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "МКС Донстройсервіс" про стягнення 4 134,26 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отримання відповідачем позовної заяви з доданими до неї документами є обов’язковою передумовою розгляду справи судом.

Доданий до позовної заяви опис вкладення у лист від 02.06.2013 не може вважатись належним доказом направлення позивачем відповідачу саме позовної заяви від 10.06.2013 з доданими до неї документами, з якою позивач звернувся до суду, оскільки у вказаному описі вкладення у лист зазначено, що відповідачу направлено позовну заяву від 03.05.2013.

Крім того, суд відзначає, що позовна заява від 10.06.2013 в будь-якому випадку не могла бути відправлена відповідачу 02.06.2013 (згідно календарного штемпеля на описі вкладення), тобто раніше за дату її складання.

Таким чином, наданий до позовних матеріалів опис вкладення у лист не може вважатись належним доказом виконання позивачем вимог статей 56, 57 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання на адресу відповідача копії саме тієї позовної заяви, з якою позивач звернувся до господарського суду.

Зазначені обставини є підставою для повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя М.В. Сажнева