Ухвала суду № 31879629, 17.06.2013, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/829/13-ц

У Х В А Л А

про відкриття провадження в цивільній справі

17 червня 2013 року смт. Совєтський

Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Тощева О.О., розглянув матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми збитку, заподіяного порушенням умов Договору про користування електричною енергією, та відшкодування судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що спір між сторонами у відповідності до положень ст. 15 ЦПК України підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства та згідно зі ст. 109 ч.1 ЦПК України справа підсудна Совєтському районному суду Автономної Республіки Крим, позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність та оформлена відповідно вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи для повернення позовної заяви не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити судове засідання, оскільки проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 109 ч. 1, 119, 120, 209, 210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми збитку, заподіяного порушенням умов Договору про користування електричною енергією, та відшкодування судових витрат.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 01 липня 2013 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим, за адресою: АР Крим, Совєтський район, смт. Совєтський, вул. 30 років Перемоги, б. 19, каб. № 7.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, крім цього, відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі невизнання відповідачами позову запропонувати їм в строк до попереднього розгляду справи подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення, при цьому розяснити, що у своїх запереченнях вони мають право посилатись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Попередити сторони, що з метою обґрунтування своїх вимог або заперечень вони зобовязані подати свої докази суду до або під час проведення попереднього розгляду справи. Докази подані з порушенням цих вимог не приймаються судом, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Крім того, довести до відома сторін, що до або під час попереднього судового засідання, вони зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити сторонам, що вони мають рівні процесуальні права та обовязки, при цьому особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Окрім цього, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов. На будь-якій стадії цивільного процесу сторони можуть укласти мирову угоду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. При цьому, подання апеляційної скарги не перешкоджає продовженню розгляду справи судом.

Суддя: