ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення експертизи
18 червня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/2549/13-а
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Костенко Г.В.,
при секретарі - Грубчак Н.М.,
за участю: представника позивача - Запеча І.В.
представника відповідача - Васильченко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві до Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -
В С Т А Н О В И В:
07 травня 2013 року позивач Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.
Відповідно до статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі судової бухгалтерсько-економічної експертизи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.
На підставі викладеного, керуючись статтею 81, пунктом 3 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Призначити у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві до Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" провідшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій судову бухгалтерсько-економічну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. чи підтверджені документально розрахунки Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві, які надійшли разом з повідомленням № 26 від 14 лютого 2013 року в частині визначення розміру пенсій призначених за списком № 2?
2. чи вірно проведені розрахунки Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві, які надійшли разом з повідомленням № 26 від 14 лютого 2013 року в частині визначення розміру пенсій призначених за списком № 2?
Проведення експертизи доручити Науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. професора М.С.Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, 8а).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважених причин від виконання покладених на нього обов'язків, встановлену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та Науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. професора М.С.Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, 8а).
Для проведення експертизи надати експерту матеріали адміністративної справи. Витрати за проведення експертизи покласти на Відкрите акціонерне товариство "Тепловозоремонтний завод" (м. Полтава, вул. Гайового, 30, код ЄДРПОУ 13962566)
Провадження у справі зупинити до одержання судом результатів експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Костенко
Судове рішення № 31879330, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 18.06.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 816/2549/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: