Ухвала суду № 31871933, 13.06.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 червня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/2643/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Серги С.М.,

при секретарі - Лайко О.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Дігтярь Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2013 року позивач Державна податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу у загальному розмірі 226 312,71 грн.

15 травня 2013 року ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду провадження в даній адміністративній справі відкрито, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

11 червня 2013 року до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до прийняття рішення Державною податковою адміністрацією у Полтавській області ДПС за скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на податкові повідомлення - рішення від 28.09.2012 № 0003181703, №0003201703, № 0003191703, які слугували підставою для нарахування податкових зобов'язань відповідача.

Представник позивача поклався на розсуд суду.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Мотивуючи своє клопотання, відповідач посилався на розпочату ним процедуру адміністративного оскарження рішень податкового органу, на підставі яких були нараховані податкові зобов'язання.

Проте доводи покладені в основу клопотання є необґрунтованими, адже податкові зобов'язання, визначені податковими повідомленнями - рішеннями від 28.09.2012 №0003181703, №0003201703, № 0003191703, мають статус податкового боргу, а тому підстав для зупинення провадження по справі суд не знаходить.

На підставі викладеного, керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 18 червня 2013 року.

Суддя С.М. Серга