Рішення № 31878963, 17.06.2013, Оболонський районний суд міста Києва

17.06.2013 Справа № 2605/19779/12

№2605/19779/12

№2/756/814/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що у відповідності до договору про надання кредиту №11/2008 від 01.02.08, укладеному між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Київ» та ОСОБА_1, відповідачу було надано кредит у загальній сумі 59000 дол. США 00 центів. У відповідності до п.1.4. Договору кредитні кошти були надані відповідачу на умовах сплати ним 13,5 відсотків річних. У відповідності до додаткової угоди №1 від 15.09.08 до кредитного договору сторонами було погоджено збільшення з 15.09.08 відсоткової ставки по кредиту до 20 відсотків річних. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредитні кошти в обсязі обумовленому договором, які були отримані відповідачем, що підтверджується відповідними виписками по особовому рахунку. Відповідачем натомість умови договору виконані лише частково, а саме: станом на 01.05.10 за відповідачем рахується заборгованість по виконанню умов кредитного договору, яка виникла внаслідок систематичного порушення відповідачем умов кредитного договору, щодо сплати відсотків за користування кредитними коштами, повернення кредиту та сплати комісійної винагороди за супроводження кредиту. Заборгованість відповідача становить 695210,10 грн.

Просить суд відповідно до ст.ст. 15, 16, 526, 625, 1048,1050, 1054 ЦК України стягнути з відповідача на свою користь 695210,10 грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідач та його представник проти задоволення позову заперечували.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що у задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.

01.02.08 між сторонами укладено договір про надання кредиту №11/2008, за яким позивач надав відповідачу кредиту у сумі 59000 доларів США на строк з 01.02.08 по 31.01.09 на поточні потреби, процентна ставка встановлена в розмірі 13,5% річних.

Крім того, до даного договору були укладені додаткові угоди №1 та №2 від 15.09.08 та 29.01.09 відповідно.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

Згідно ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 202 ЦПК України).

Відповідно до ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Згідно ч. 3 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

З висновку експертів за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи від 30.04.13 вбачається, що підписи від імені ОСОБА_1 в договорі про надання кредиту №11/2008 від 01.02.08 у графі «позичальник», в додаткових угодах №1 від 15.09.08, №2 від 29.01.09 до кредитної угоди №11/2008 від 01.02.08 у рядках напроти його прізвища виконані не ОСОБА_1, а іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_1

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 не підписував договір про надання кредиту №11/2008 від 01.02.08, його воля не була направлена на вчинення цього правочину, то договір про надання кредиту №11/2008 від 01.02.08 є недійсним.

Відповідно до ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

Отже, оскільки недійсний договір про надання кредиту №11/2008 від 01.02.08 не створює для ОСОБА_1 жодних юридичних наслідків, то підстав для стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором не має і у задоволенні позову необхідно відмовити.

Крім того, за проведення судово-почеркознавчої експертизи відповідачем сплачено 3085,20 грн., які і підлягають стягненню з позивача.

З викладеного, керуючись ст.ст. 1-11, 15, 57-66, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» (ідентифікаційний код 14371869) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) судові витрати в розмірі 3085,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов