Ухвала суду № 31878895, 18.06.2013, Оболонський районний суд міста Києва

18.06.2013 Справа № 2605/17668/12

унікальний №2605/17668/12

провадження № 2/756/510/13

УХВАЛА

18 червня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Яковлєвому О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17 січня 2013 року по цивільній справі №2/756/510/13 (ун. №2605/17668/12) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-1", ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири, за заявою позивача накладено арешт на 1/20 частину квартири АДРЕСА_1, належну на праві власності ОСОБА_1

22 квітня 2013 року по справі ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог, яке набрало законної сили.

05 червня 2013 року до суду звернувся представник відповідача з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих відповідно до ухвали від 17 січня 2013 року, посилаючись на те, що відповідачем з позивачем проведено повний розрахунок щодо відшкодування позивачу матеріальної та моральної шкоди відповідно до рішення суду, і претензій позивач до відповідача не має.

Представник заявника в судовому засіданні заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримав.

Представник позивача та третьої особи ОСОБА_3 проти скасування заходів забезпечення позову не заперечував.

Представник ТОВ "Житлобуд-1" в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином, відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню, оскільки рішення суду, ухвалене по зазначеній справі, набрало законної сили та, як вбачається з пояснень представників позивача та відповідача та наданих письмових доказів, виконано відповідачем.

Керуючись ст.ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 17 січня 2013 року по цивільній справі провадження №2/756/510/13, унікальний №2605/17668/12, на 1/20 частину квартири АДРЕСА_1, зареєстровану на праві власності за ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М.Маринченко