Ухвала суду № 31878546, 12.06.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ОКРЕМА УХВАЛА

"12" червня 2013 р. Справа № 924/588/13

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи:

за позовом Прокурора Ізяславського району в інтересах держави в особі Регіонального фонду підтримки підприємництва по Хмельницькій області м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця Дем'янчук Надії Олексіївни, с. М'якоти Ізяславського району Хмельницької області

про - дострокове розірвання договору про фінансово-кредитну підтримку за №02/11 від 24.11.2011р.;

- стягнення заборгованості в сумі 115 550,78 грн.(за період з 29.11.11р. по 30.05.13р.), з яких: 99 859,64 грн. - заборгованість по фінансово-кредитній підтримці, 2 135,04 грн. - пеня по фінансово-кредитній підтримці (за період з 11.05.12р. по 30.05.13р.), 11 457,81 грн. - заборгованість по відсотках (за період з 29.11.11р. по 30.05.13р.), 871,90 грн. - заборгованість по пені по відсотках (за період з 11.11.11р. по 30.05.13р.), 837,80 грн. - заборгованість по інфляційних втратах (за період з 11.05.12р. по 30.05.13р.).

Представники сторін:

Представники сторін:

від позивача: Собищанська О.В. - представник за довіреністю від 01.01.13р.

Тютик І.А. - представник за довіреністю від 29.04.13р.

відповідача: не з'явився

від прокуратури: Худенко І.О. - ст. прокурор відділу прокуратури м. Хмельницького

Суть спору: прокурор в інтересах позивача звернувся з позовом, в якому, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 12.06.13р. просив достроково розірвати договір про фінансово-кредитну підтримку за №02/11 від 24.11.2011р. та стягнути з відповідача 115 550,78 грн.(за період з 29.11.11р. по 30.05.13р.), з яких: 99 859,64 грн. - заборгованість по фінансово-кредитній підтримці, 2 135,04 грн. - пеня по фінансово-кредитній підтримці (за період з 11.05.12р. по 30.05.13р.), 11 457,81 грн. - заборгованість по відсотках (за період з 29.11.11р. по 30.05.13р.), 871,90 грн. - заборгованість по пені по відсотках (за період з 11.11.11р. по 30.05.13р.), 837,80 грн. - заборгованість по інфляційних втратах (за період з 11.05.12р. по 30.05.13р.).

За результатами дослідження наявних у справі доказів, судом задоволено позов прокурора Ізяславського району в інтересах держави в особі Регіонального фонду підтримки підприємництва по Хмельницькій області, достроково розірвано договір №02\11 від 24.11.11р. та стягнуто з відповідача 99 859,64 грн. - заборгованості по фінансово-кредитній підтримці, 2 135,04 грн. - пені по фінансово-кредитній підтримці, 11 457,81 грн. - заборгованості по відсотках, 871,90 грн. - заборгованості по пені по відсотках, 837,80 грн. - заборгованості по інфляційних втратах.

При цьому, судом звертається увага, що згідно наявних у справі доказів, зобов'язання, покладені на відповідача за договором фінансово-кредитної підтримки №02-11 від 24.11.11р., виконувалися ним неналежним чином, що призвело до звернення прокурора із позовом для захисту інтересів держави в особі позивача в судовому порядку.

Так, зокрема, отримавши кошти в сумі 100 000 грн. згідно договору фінансово-кредитної підтримки №02-11 від 24.11.11р. на підставі платіжного доручення №227 від 28.11.11р., відповідач порушив строки повернення коштів, передбачені п.2.3. вищезазначеного Договору та повернув лише 140,36 грн. утворивши заборгованість 99 859,64 грн.

Суд зважає, що відповідачем претензії позивача щодо повернення коштів залишені без реагування.

Крім того, відповідач недобросовісно користувався своїми процесуальними правами, передбаченими ст.22 ГПК України, оскільки незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судові засідання повноважного представника не направив, письмового відзиву на позовну заяву та інших доказів та вимогу суду не подав.

Вищенаведене свідчить про неналежний рівень виконання відповідачем взятих на себе договірних зобов'язань, зокрема, щодо повернення кредитних коштів, порушення господарської дисципліни, що призводить до виникнення господарських спорів.

Відповідно до п.5.9. постанови Пленуму ВГСУ „Про деякі питання практики застосування ГПК судами першої інстанції", суд керуючись ч.2 ст.13 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" з метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, встановлює у ній строк для надання відповіді в залежності від змісту вказівок та терміну, необхідного для виконання.

Керуючись ст. 90, 86 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив :

Фізичній особі - підприємцю Дем'янчук Надії Олексіївні, с. М'якоти Ізяславського району звернути увагу на порушення вимог чинного законодавства щодо виконання господарських зобов'язань відповідно до укладених договорів, вжити заходів щодо повернення кредитних коштів.

Про результати розгляду окремої ухвали та вжиті заходи необхідно повідомити господарський суд області в місячний строк.

Суддя О. Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3- відповідачу (30314 Хмельницька область Ізяславський р-н, с. М'якоти вул. Зразкова,34) - з повідомленням