Ухвала суду № 31878464, 13.06.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.06.13 р. Справа№ 914/2303/13

Суддя Кітаєва С.Б. розглянувши матеріали справи

за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівавтокомплектація», м.Львів

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Деревляни», м.Львів

про:

про стягнення 39 143,49 грн..

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 27,64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі на стороні позивача в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» (79040, м.Львів, вул..Данила Апостола,1)

3. Справу призначити до розгляду на 04.07.13 о 12:20

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою :м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 502, п»ятий поверх)

4. Сторонам, треті й особі - у зв»язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

5. Зобов’язати Позивача в порядку та строки , встановлені в п.4 даної ухвали :

1 . надати докази скерування залученій до участі у справі треті особі копій позовної заяви про стягнення 39143,49 грн. заборгованості та доданих до неї документів, про що до справи подати опис документів, вкладених у поштове відправлення та поштову квитанцію.

2.в письмовій формі підтвердити суму заборгованості по заявленій вимозі про стягнення основного боргу , станом на час розгляду справи.

3. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

4. надати суду Витяги з ЄДРПОУ з відомостями про позивача та відповідача, станом на момент подання позову на розгляд до суду.

5. надати копію статуту, на підставі якого діє Позивач.

6. надати належні докази оплати Позивачем рахунків третьої особи в період з травня 2010 р по квітень 2013 року.

7. провести з відповідачем взаємозвірку розрахунків за спірний період ( травень 2010р – квітень 2013 р ) та належно оформлений обома сторонами акт взаємозвірки подати до справи.

8. надати належні докази в підтвердження наведених у позовній заяві обставин про належність Позивачу нежитлових приміщень в гуртожитку по вул.. Науковій,16 у м.Львові, а відповідачу – площею 117,8 кв.м. ( у т.ч. на праві власності, користування тощо). Надати технічний паспорт на належні Позивачу приміщення.

9. явка уповноваженого представника позивача в судове засідання з оригіналами документів для огляду обов»язкова.

6. Зобов»язати відповідача в порядку та строки , встановлені в п.4 даної ухвали :

1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і ( при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

3. надати Витяг з ЄДРПОУ з відомостями про відповідача станом на час розгляду справи.

4. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

5. надати докази погашення заборгованості ( платіжні доручення, виписки з банківського рахунку) або проведення розрахунків за отриману теплову енергію в гарячій воді за період травень 2010р – квітень 2013 р безпосередньо з енергопостачальною організацією.

6. провести взаємозвірку розрахунків з позивачем . Акт взаємозвірки подати до справи;

7. при необхідності- провести взаємозвірку розрахунків з енергопостачальною організацією за спірний період .Акт взаємозвірки подати до справи;

8.надати копію статуту, на підставі якого діє Відповідач.

9. надати належні докази в підтвердження підставності перебування Відповідача в приміщеннях гуртожитку по вул..Науковій,16 у м.Львові ( заг. площею 117,8 кв.м.), тобто – на праві власності, користування тощо. Надати технічний паспорт на належні Відповідачу приміщення.

10. явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів обов»язкова.

7. Зобов»язати третю особу в порядку та строки , встановлені в п.4 даної ухвали :

1.надати письмове , обґрунтоване пояснення на позовну заяву ;

2. підтвердити суму заборгованості Позивача перед третьою особою за постачання теплової енергії в гарячій воді ( договір №4219/Ф від 02.11.2007 р ) за період : травень 2010р – квітень 2013 р , станом на момент звернення Позивача з позовом до суду (11.06.13р);

3. підтвердити вартість спожитої теплової енергії в гарячій воді за вказаний в п.п.2 п.7 ухвали період (травень 2010р – квітень 2013р.) Товариством «Деревляни» та про суму заборгованості останнього за вказаний період ;

4. висловити свої доводи та міркування, враховуючи умови договору №4219/Ф, чинне законодавство (Правила…) , стосовно порушення Відповідачем зобов»язань по оплаті теплової енергії в гарячій воді за договором №4219/Ф від 02.11.2007 р .

5. надати копію довідки про включення третьої особи до ЄДРПОУ.

6. явка повноважного представника третьої особи в судове засідання з оригіналами документів , на які покликається третя особа, обов»язкова.

8.Сторонам, третій особі – наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

9.Скерувати дану ухвалу сторонам, третій особі.

Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази , які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування , не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Належність доказів – спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами (посилками) у процесі встановлення об»єктивної істини.

Належність доказів – це міра, що визначає залучення до процесу в конкретній справі лише потрібних і достатніх доказів. Під належністю доказу розуміється наявність об»активного зв»язку між змістом судових доказів ( відомості, що містяться в засобах доказування) і самими фактами, що є об»єктом судового пізнання.

Виходячи зі змісту ст.32 ГПК, належними слід визнавати докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, інші факти , що мають значення для правильного вирішення спору.

Водночас , суд не повинен приймати доказів, що не стосуються встановлення обставин у справі.

Відповідно до ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Тягар доказування визначається предметом спору. Доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України , якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обов’язкове.

Суддя Кітаєва С.Б.