Ухвала суду № 31878329, 11.04.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банрутство

11.04.13 Справа№ 914/270/13-г

Господарський суд Львівської області у складі: судді Чорній ЛЗ.

за заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», м.Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамант», м. Львів

за участю представників:

від кредитора: Чуйко Я.В.

від боржника: н/з

арб.кер.: Вікнянська Т.В.

Суть спору: Заяву подано Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», м.Київ у порядку, встановленому ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про порушення справи про банкрутство ТзОВ «Адамант», м. Львів.

Ухвалою господарського суду Л/о від 24.01.13 р. суд відмовив ПАТ „Комерційний банк „Надра", м. Київ у прийнятті заяви до розгляду. Вказану ухвалу ПАТ КБ „Надра" оскаржено в апеляційному порядку.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.02.13 р. апеляційну скаргу ПАТ „Комерційний банк „Надра", м. Київ задоволено, ухвалу господарського суду Л/о від 24.01.13 р. скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Л/о.

Ухвалою господарського суду від 28.03.2013 р. заяву кредитора Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», м.Київ прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 11.04.2013 р.

В судове засідання 11.04.13р. представник ініціюючого кредитора з'явився.

Представник боржника в судове засідання не з»явився, причин неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

Як вбачається з матеріалів справи заборгованість боржника перед ПАТ «КБ «Надра» виникла на підставі кредитного договору укладеного 29.12.2006р. з вільним режимом кредитування №493/2006, згідно якого боржнику надано на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, грошові кошти в сумі 2 000 000грн., з оплатою за користування кредитом 18,9% річних. В забезпечення виконання зобов»язань за договором кредиту укладено договір іпотеки від 29.12.2006р., відповідно до якого боржник передав у іпотеку нерухоме майно - нежитлову будівлю заг. пл..1 544,6кв.м., що знаходиться за адресою: м.Городок, вул.Люблінська, 12, та приміщення магазину, аг.пл.81,5кв.м., що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Куліша, 6 «б», кв.18 вартість предмета іпотеки 3 250 050грн. Рішенням господарського суду Львівської області від 27.04.2009р. стягнуто з ТзОВ «Адамант» на користь ПАТ «КБ «Надра» 1 490 000 грн. заборгованості за кредитом, 104 532,37грн. заборгованості по відсотках, 31 052грн. пені та 16 373, 84 грн. судових витрат, відкрите виконавче провадження.

Згідно з положеннями ст.10 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону №4212-VI від 22.12.2011р справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів- грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовими рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов»язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

У відповідності до вимог ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про: порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство. Пунктом 7 ст.16 Закону визначено, що суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника.

В судове засідання представник ПАТ «Комерціний банк «Надра» подав клопотання про долучення до матеріалів справи рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 10 листопада 2011р. у справі №2-422/11 за позовом гр.Козак Оксани Володимирівни до ВАТ «Комерційний банк «Надра» та ТзОВ «Адамант» про визнання недійсним договору іпотеки, відшкодування моральної шкоди, яким позовні вимоги задоволено та визнано недійсним договір іпотеки від 29.12.2006р. укладений між ВАТ «Комерційний банк «Надра», ТзОВ «Адамант» та гр.Козак Оксаною Володимирівною.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази та заслухавши пояснення ініціюючого кредитора, суд встановив, що вимоги кредитора безспірні в сумі 1 594 532, 37грн., які є обгрунтованими, доведеними матеріалами справи.

Матеріалами справи підтверджується, що розмір вимог кредиторів перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати, вказана заборгованість є безспірною, а боржником прострочено тримісячний строк виконання свого зобов'язання перед ініціюючими кредиторами.

На час розгляду справи у підготовчому засіданні сума боргу сплачена не була, підстави для припинення провадження у справі відсутні.

Основною ознакою неплатоспроможності боржника є неспроможність суб»єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов»язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності (ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону №4212-VI від 22.12.2011р.).

Відтак, відповідно до п.10 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності

боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону №4212-VI від 22.12.2011р з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Відповідно до перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону №4212-VI від 22.12.2011р. положення щодо офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство на офіційному веб-сайті ВГС України в мережі Інтернет, які набирають чинності через два роки з дня опублікування цього Закону. До набрання чинності цими положеннями офіційне оприлюднення відомостей про справу про банкрутство здійснюється в офіційних друкованих органах (газетах «Голос України» або «Урядовий кур»єр»).

Відповідно до п.1 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону №4212-VI від 22.12.2011р. під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів. Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п»ятнадцять календарних днів.

У відповідності до вимог ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону №4212-VI від 22.12.2011р., кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

З метою визначення кандидатури арбітражного керуючого - розпорядника майна судом 28.03.2013р. направлено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого. Згідно довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого від 28.03.2013р. визначено арбітражного керуючого Поповича Дмитра Микойовича (ліцензія № АД 077542 від 27.09.12р.). Однак, на адресу суду від арбітражного керуючого Поповича Д.М. згода на призначення його розпорядником майна у даній справі не надійшла.

У відповідності до ч.4 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону №4212-VI від 22.12.2011р. визначено, що у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява на згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

В судове засідання від 04.04.2013р. з»явилася арбітражна керуюча Вікнянська Тетяна Василівна (ліцензія серії АВ № 592948 виданої Державним департаментом з питань банкрутства від 28.10.2011р. м.Чернівці, вул.В.Алєксандрі, буд.151-Д, ідент.код 2497002068) та подала заяву про призначення її розпорядником майна у даній справі. Представник ініціюючого кредитора не заперечив щодо кандидатури розпорядника майна. З огляду на викладене, суд дійшов висновку призначити розпорядником майна ТзОВ «Адамант» - арбітражну керуючу Вікнянську Тетяну Василівну.

Пунктом 9 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону №4212-VI від 22.12.2011р. зазначено, що при призначенні розпорядника майна судом встановлюється розмір оплати його послуг та джерела її сплати.

У відповідності до п.2 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону №4212-VI від 22.12.2011р. встановлено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або у розмірі середньомісячної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушеня провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п»яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Заслухавши пояснення кредитора, дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст.1, 10, 16, 22, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону №4212-VI від 22.12.2011р, ст.77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», м.Київ подати до офіційних друкованих органів (газети "Голос України" або "Урядовий кур'єр") за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство ТзОВ «Адамант» (79000, м. Львів, вул. Каховська, 34; код ЄДРПОУ 22343516), яке має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Примірник газети з опублікованим оголошенням подати суду.

2. Розмір вимог кредитора визначити в сумі 1 594 532, 37 грн.

3. Увести мораторій на задоволення вимог кредиторів, що передбачає:

- зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов»язань та зобов»язань щодо сплати податків і зборів (обов»язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію;

Протягом дії мораторію:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших докментів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум ( у тому числі одержавних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов»язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника і призначити розпорядником

майна арбітражну керуючу Вікнянську Тетяну Василівну (ліцензія серії АВ № 592948 виданої Державним департаментом з питань банкрутства від 28.10.2011р., м.Чернівці, вул.В.Алєксандрі, буд.151-Д, ідент.код 2497002068)

5. Попереднє засідання суду призначити на 21.05.2013 р. на 10 год. 50 год. вприміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128, каб.401).

6. Розпоряднику майна:

- повідомити кредиторів про дату і час розгляду справи у попередньому засіданні,

- надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 15.05.2013р.,

- провести інвентаризацію майна боржника разом з боржником до 21.05.2013р.

- скласти і подати суду реєстр вимог кредиторів до 21.05.2013р.

- повідомляти кредиторів про результати розгляду їх вимог,

- вживати заходи для захисту майна боржника,

- надати суду висновок щодо наявності чи відсутності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

7.Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову провизнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу проприпинення провадження у справі про банкрутство визначити в наступних судових засіданнях.

8. Участь представників кредиторів, розпорядника майна, боржника в судовому засіданні визнати обов'язковою.

9. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику та розпоряднику майна.

Суддя Чорній Л.З.