Ухвала суду № 31878327, 14.06.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98У Х В А Л А

Справа № 910/9726/13 14.06.13

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Бандури Ю.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі

Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської

міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Фізичної особи - підприємця Захарової Валентини Сергіївни

про розірвання договору

за участю представників сторін:

від прокуратури: Скакун О.М. - прокурор

від позивача: Крижний Я.О. - юрисконсульт

від відповідача: не прибув

Громадянин України: Лапшина О.В.

Суть СПОРУ: Прокурор Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Фізичної особи - підприємця Захарової Валентини Сергіївни зокрема:

· розірвати договір купівлі-продажу № 112/12 нежилих приміщень з № 1 по № 5 (групи приміщень № 109) загальною площею 44,1 кв. м. вартістю 266 500,00 грн., які розташовані за адресою: м. Київ, провулок Машинобудівний, 27, літера А, 112/12 укладений 14.12.2012 року між Головним управлінням комунальної власності міста Києва та Фізичною особою - підприємцем Захаровою Валентиною Сергіївною

· стягнути з Фізичної особи - підприємця Захарової Валентини штраф за невиконання зобов'язання за договором у розмірі 63 960,00 грн. на користь Департаменту комунальної власності м. Києва

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи прокурора та пояснення позивача, суд встановив:

Прокурор наполягає на позові, надає пояснення щодо порушення державних інтересів та зазначає, що відповідно до Державної програми приватизації визначено, що у разі розірвання договору купівлі-продажу державного майна за рішенням суду у зв'язку з невиконанням покупцем договірних зобов'язань об'єкт приватизації підлягає поверненню і державну власність.

Представник позивач підтримав доводи прокурора та надав пояснення щодо виникнення заборгованості.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте надіслав клопотання про відкладення слухання справи.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування додаткових доказів, враховуючи нез'явлення відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язав сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12.07.2013 о 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати прокурора, довести в чому полягає порушення інтересів держави, наявність таких порушень, в т. ч. наявність загрози економічних інтересів держави, довести підстави за законом для розірвання спірного договору, в т. ч. стягнення штрафу, здійснити контроль за виконанням ухвали суду позивачем.

3. Зобов'язати позивача довести підстави за законом для розірвання спірного договору, в т. ч. стягнення штрафу, обґрунтований розрахунок стягуваної суми, докази виконання умов спірного договору, документи, що підтверджують за громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності, надати копію положення про Департамент комунальної власності м. Києва, витяг ЄДРПОУ відповідача.

4. Зобов'язати відповідача надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, в т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази виконання умов спірного договору, витяг з ЄДРПОУ.

5. Попередити відповідача про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю. О. Підченко