Рішення № 31878308, 12.06.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" червня 2013 р.Справа № 916/265/13-г

за позовом Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго"

до відповідача - виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю „Старт - плюс ЛТД"

про стягнення 78 774,84 грн.

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Демешин О.А.

Зайцев Ю.О.

За участю представників:

Від позивача: Рябоконь В.І. - довіреність від 28.12.11р.; Паскаль Т.В. -довіреність від 29.04.2013р.; Хомутенко А.В. - довіреність від 29.04.2013р.; Дзиговська С.М. на підставі довіреності.

Від відповідача: Полібза О.М. - довіреність від 04.03.13р.; Апальков В.В. - довіреність від 22.04.2013р.

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою до відповідача виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю „Старт - плюс ЛТД" про стягнення 78 774,84 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.02.2013 року порушено провадження у справі № 916/265/13-г за даним позовом (суддя Оборотова О.Ю.)

20.03.2013р. до господарського суду Одеської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.03.2013р. справу № 916/265/13-г призначено до колегіального розгляду.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області Волкова Р.В. від 20.03.2013р. визначено наступний склад колегії для розгляду даної справи: головуючий суддя - Оборотова О.Ю., судді - Демешин О.А., Зайцев Ю.О.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.03.2013р. справу № 916/265/13-г прийнято до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя- Оборотова О.Ю., судді - Демешин О.А., Зайцев Ю.О.

15.04.2013р. до господарського суду Одеської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

15.04.2013р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшли письмові пояснення.

Згідно розпорядження в.о. голови господарського суду Одеської області від 22.04.2013 року справу № 916/265/13-г, у зв'язку із перебуванням судді господарського суду Одеської області Оборотової О.Ю. на лікарняному, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Одеської області від 29.11.2011р. протокол №17-24/11 від 29.11.2011р., передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Мостепаненко Ю.І., суддя Демешин О.А., суддя Зайцев Ю.О.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.04.2013 року прийнято справу № 916/265/13-г до свого провадження на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді - Мостепаненко Ю.І., судді Демешин О.А., судді Зайцев Ю.О.

Приймаючи до уваги, що суддя господарського суду Одеської області Оборотова О.Ю. вийшла з лікарняного, згідно з розпорядженням голови суду від 29.04.2013р. справу № 916/265/13-г за позовом відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" до відповідача - виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю „Старт-плюсЛТД" про стягнення 78 774,84грн. передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий Оборотова О.Ю., суддя Демешин О.А., суддя Зайцев Ю.О.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.04.2013 року прийнято справу № 916/265/13-г до свого провадження на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді - Оборотова О.Ю., судді Демешин О.А., судді Зайцев Ю.О.

30.05.2013р. до господарського суду Одеської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

31.05.2013року до господарського суду Одеської області від позивача надійшло клопотання про заміну назви відповідача Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" на правонаступника Публічне акціонерне товариство Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго". Відповідачем зазначено, що 25.04.2013р. відбулися Загальні збори акціонерів ВАТ „Одесаобленерго" за результатами проведення якого прийнято рішення про зміну найменування товариства з Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" на Публічне акціонерне товариство Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго". Державна реєстрація змін проведена у відповідності до Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" 25.04.2013р., про що свідчить Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. 25.04.2013р. загальними зборами акціонерів ВАТ „Одесаобленерго" прийнято Статут Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" в новій редакції, згідно з п. 1.1. Загальних положень останнього Публічне акціонерне товариство Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" є правонаступником Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.06.2013 року замінено Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" по справі №916/265/13-г на правонаступника Публічне акціонерне товариство Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго".

10.06.2013р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшли письмові пояснення.

12.06.2013р. до господарського суду Одеської області від відповідача надійшли письмові заперечення.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошувалися перерви з 15.04.2013р. до 22.04.2013р.; з 03.06.2013р. до 10.06.2013р., перерви з 10.06.2013р. до 12.06.2013р.

У судовому засіданні 12.06.2013 р. після виходу судді з нарадчої кімнати було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

23.12.2009р. між відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" (Постачальник) та виробничо-комерційним товариством з обмеженою відповідальністю „Старт-плюс" (Споживач) було укладено договір № 175 про постачання електричної енергії, згідно якого постачальник електричної енергії продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю, величини якої на площадках вимірювання на точках продажу визначені додатком №2 „Графік зняття показників засобів обліку електричної енергії", а споживач оплачує постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Положеннями розділу 2 договору №175 від 23.12.2009р. встановлено, що під час виконання умов цього договору з питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі -ПКЕЕ).

Умовами п. 2.1 договору №175 від 23.12.2009р. передбачено обов'язок постачальника виконувати умови цього договору (п.п. 2.2.1 договору); постачати електроенергію, як різновид товару споживачу, зокрема, в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та, з урахуванням умов розділу 6 до цього договору (додаток „обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу"), забезпечити отримання Споживачем електричної енергії на рівні дозволеної потужності для кожної з площадок вимірювання, погодженої сторонами в додатку №2 „Графік зняття показників засобів обліку електричної енергії" (п.п. 2.2.2 договору).

Відповідно до п. 5.1. Правил користування електричною енергією затверджених Постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996р., зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 18.11.2005 року №1399/11679 (із змінами), договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії та споживачем, та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Згідно із п. 9.4 Договору №175 від 23.12.2009р., останній набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31 грудня 2009 р. та вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Відповідачу на підставі свідоцтва про право власності належить трансформаторна підстанція розташована за адресою м. Одеса, Французький бульвар, 55. Саме вищезазначена підстанція є точкою обліку відповідача згідно Додатку № 2 до договору про постачання електричної енергії № 175.

У відповідності до Додатку № 3 до Договору №175 від 23.12.2009р. відповідач взяв на себе зобов'язання щодо сплати втрат активної електричної енергії в мережах. Відповідач в порушення своїх договірних зобов'язань не здійснював розрахунки за втрати електроенергії в мережах.

Як зазначено позивачем у позовній заяві, за період з січня 2010р. до листопада 2012р. відповідачу у відповідності до Додатку № 3 до Договору було нараховано втрати активної електричної енергії в електричній мережі у кількості 37 781 кВт. У розмірі 34 325,51 грн. Станом на січень 2010 року у відповідача існувала переплата у розмірі 3 507,6 грн., у зв'язку з чим, розмір заборгованості станом на 01.12.12р. складає 30 817,91 грн. Також, за період з січня 2010 року до листопада 2012р. відповідачу було нарахована у відповідності до умов Додатку № 9 від 21.04.09р. та вимог Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між енергопостачальною організацією та споживачем, затвердженою наказом Міністерства палива та енергетики України № 19 від 17 січня 2002р., реактивна електроенергія у розмірі 39 717,97 грн., яка до теперішнього часу не сплачена відповідачем.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

За прострочення виконання зобов'язань по оплаті за спожиту електричну енергію ВАТ „Одесаобленерго" було нараховано відповідачу 3% річних з простроченої суми - 3 132,46 грн. та індекс інфляції у розмірі 3 562,93 грн.

За прострочення виконання зобов'язань по оплаті за спожиту електроенергію за вказаний період у відповідності до п. 4.2.1 Договору, ВАТ „Одесаобленерго" нарахована відповідачу пеню у розмірі 1 543,57 грн.

Таким чином, заборгованість ТОВ „Старт-плюс ЛТД" перед ВАТ „Одесаобленерго" складає 78 774,84 грн.

Посилаючись на прострочення відповідачем виконання зобовязань по оплаті за спожиту електричну енергію Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" змушено було звернутися до господарського суду Одеської області з позовом за захистом свого порушеного права.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, а в силу вимог ч.1 ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

20.03.2013р. до господарського суду Одеської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого зазначено, що відповідач не має власного споживання електроенергії, а субспоживачі трансформаторної підстанції ТП-802 проводять розрахунки із ВАТ „ЕК Одесаобленерго" напряму відповідно договорів субспоживачів із позивачем, оскільки розрахункові засоби обліку субспоживачів встановлені не в ТП-802, яка належить ВК ТОВ „Старт-Плюс ЛТД", а в кожного субспоживача окремо (за винятком обліку субспоживача ФОП Полібза О.М.). В ТП-802 у ВК ТОВ „Старт-Плюс ЛТД" встановлені лише контрольні лічильники, завдяки яким контролюється споживана електроенергія субспоживачами. Субспоживачі напряму сплачують ВАГ „ЕК Одесаобленерго" за спожиту ними електроенсргію від ТП-802, а у ВК ТОВ „Старт-Плюс ЛТД" ніякого власного споживання електроенергії немає. Опираючись на вищезазначене та на ті обставини, що субспоживачами ВАТ „ЕК Одесаобленерго" сплачено по своїм розрахунковим засобам обліку 100% нарахованої суми за період з січня 2010р. по листопад 2012р. за спожиту електроенергію - 34325,51 грн., У додатку 9 „Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії..."' до договору № 175, п.4. „Встановлена потужність компенсувальних установок (КУ) споживача", де в таблиці вказана відсутність „компенсувальних установок". П..6. „Характеристики точок розрахункового обліку електроенергії" вказано: „У зв'язку з відсутністю приладів обліку споживання реактивної електроенергії...", тобто споживання реактивної електроенергії немає. В п.10.1 позивач в розрахунках вказує, що реактивна електроенергія є по точках обліку згідно з п.4.1.1 договору, в якому сказано, що компенсаторних установок немає Вказані позивачем розрахунки у підсумку суперечать укладеному між сторонами договору. Оджев ньому вказано, що споживання реактивної електроенергії немає, бо немає споживання електроенергії відповідачем, однак не дивлячись на це, позивач вимагає оплату з відповідача. В Додатку 3 Договору вказано: „ У разі встановлення розрахункових засобів обліку не на межі балансової належності електромереж втрати електроенергії активні та реактиві на ділянці мережі від межі розподілу до місця встановлення розрахункових засобів обліку, відносяться на рахунок організації на балансі якої перебуває зазначена ділянка мережі". Відповідач зазначає, що позивач уклавши договори із субспоживачами, повинен був витрати активної та реактивної електроенергії віднести не на рахунок відповідача, а на субспоживачей, з кожним із яких укладений договір.

15.04.2013р. до господарського суду Одеської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, віщдповідно до якого зазначено, що згідно п.7.1. облік електроенергії, спожитої Споживачем та (або) субспоживачем, приєднаними до електричних мереж Споживача, здійснюються згідно вимогам ПУЕ та ПКЕЕ. У разі порушення Споживачем вимог нормативно-технічних документів щодо встановлення та експлуатації засобів обліку, їх покази не використовуються при розрахунках за спожиту електроенергію, а обсяги спожитої електроенергії визначаються Постачальником розрахунково згідно з вимогами додатка № 5 „Порядок розрахунків". П. 7.5. на підставі показів засобів обліку електричної енергії та умов додатка № 2 „Графік зняття показів засобів електричної енергії" оформлюються наступні документи: Акт про використану електричну енергію; Акт результатів замірів електричної потужності. Договором укладеним між сторонами дозволено підключення до електромереж Відповідача електроустановки інших споживачів (субспоживачі). Згідно п. 8.1.3. Відповідач надає Позивачу дані про обсяги споживання електричної енергії субспоживачами. Відповідно до п. 4 Додатку № 5 до Договору № 175 від 23.12.2009 р. про постачання електричної енергії, обсяг фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії, з урахуванням розрахункової величини страт на ділянці мережі від місця встановлення засобів обліку до мережі балансової належності електромереж, визначаються за „Актом про обсяги спожитої електроенергії" за показами розрахункових засобів обліку, знятих відповідно до графіка зняття показів. Акт про обсяги переданої субспоживачу енергії узгоджується з Основним споживачем. Відповідач не має власного споживання електроенергії. В ТП-802 у ВК ТОВ „Старт-Плюс ЛТД" встановлені лише контрольні лічильники, завдяки яким контролюється споживана електроенергія субспоживачами. Субспоживачі напряму сплачують ВАТ „ЕК Одесаобленерго" за спожиту ними електроенергію від ТП-802, а у ВК ТОВ «Старт-Плюс ЛТД" ніякого власного споживання електроенергії немає. У зв'язку з відсутністю у Відповідача власного споживання електроенергії то і відсутнє використання реактивної енергії, у зв'язку з тим, що згідно додатку № 9 до договору від 23.12.2009р. про постачання електричної енергії коефіцієнт реактивної енергії розраховується з урахування фактично споживчої енергії, яка в даному випадку дорівнює „0", отже і реактивна енергія дорівнює „0". У зв'язку з тим, що фактично споживачами є субспоживачі то вони і повинні платити за споживання реактивної енергії.

15.04.2013р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшли письмові пояснення, відповідно до яких зазначено що 23.12.2009р. між ВАТ "Одесаобленерго" та ТОВ „Старт-плюс ЛТД" був укладений договір № 175 про постачання електричної енергії (Договір), яким передбачено обов'язок ВАТ "Одесаобленерго" постачати електроенергію на об'єкти відповідача в межах встановленої потужності, та обов'язки останнього своєчасно проводити оплату за спожиту електроенергію, дотримуватись установлених режимів споживання та виконувати інші умови Договору. Зокрема, п. 7.2 Договору передбачено у разі встановлення розрахункових засобів обліку не на межі розподілу балансової належності електромереж електропередавальної організації та споживача, обсяг спожитої електричної енергії визначається шляхом збільшення (зменшення) обсягів електричної енергії, визначених відповідно до показів розрахункових засобів обліку, на величину обсягу розрахункових втрат електричної енергії у ділянці електричної мережі ( з урахуванням трансформаторів) від межі балансової належності до місця встановлення розрахункових засобів обліку. Розрахунки втрат виконуються на підставі галузевих нормативно-технічних документів та оформлюються додатком № 3 „Розрахунок втрат електричної енергії в мережах споживача". Згідно з „Актом №422/1390 від 01.07.08 р. розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін на балансі ТОВ „Стар-Плюс ЛТД" знаходиться трансформаторна підстанція № 802, з трансформаторами 180кВА. 6/0,4 кВ, розташована за адресою м. Одеса, Французький бульвар, 55 (ТП -802). Межа відповідальності між ВАТ „Одесаобленерго" та ТОВ „Стар-Плюс ЛТД" встановлюється на з'єднанні наконечників кабельних вводів 6 кВ в ТП - 802.

У відповідності до Додатку № 10 до Договору об'єктом споживача визнано загальний облік електричної енергії, встановлений в ТП-802, та визначено у графі „нарахування втрат" - втрати в трансформаторах.

Додатком № 3 до договору визначені основні дані для розрахунку втрат активної та реактивної електричних енергії у трансформаторах відповідача. Розрахунки втрат в трансформаторі визначаються на підставі Методики визначення технологічних втрат електричної енергії в трансформаторах і лініях електропередавання, затвердженої наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України 22.09.2011 № 532.

Відповідно до п. 2.3.4. Договору відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо здійснення оплати за перетікання реактивної електричної енергії згідно з додатком №9 до Договору „Порядок розрахунків за перетікання реактивно електричної енергії".

Згідно з запереченнями відповідача проти позову, відповідач зазначає, що власного споживання ТОВ „Стар-Плюс ЛТД" не має, електрична енергія що постачається через загальний облік споживається субспоживачами.

Згідно з додатком № 10 до Договору після загального обліку ТОВ „Стар-Плюс ЛТД" приєднані електроустановки таких субспоживачів - побутові споживачі двох будинків за адресами вул. Французький бульвар, 25 та вул. Французький бульвар, 56, ФОП Полібза О.М., ВАТ „Одеський каравай", КП ЕМЗО „Одесміськсвітло", ТОВ „Вітінформ", які розраховуються безпосередньо за відпущену електроенергію з ВАТ „Одесаобленерго" на підставі укладених договорів за лічильниками, які є відрахунковими від загального обліку.

Згідно з умовами Договору встановлена така схема розрахунку, за якою відповідач в розрахункову дату знімає покази загального лічильнику та покази лічильників усіх субспоживачів, визначаючи при цьому обсяг споживання кожного субспоживача. Згідно з вказаними порядком різниця, якщо така має місце, між обсягом електричної енергії за загальним обліком та обсягом виставленим субспоживачам, розраховується основному споживачу разом з втратами.

Згідно з вказаним порядком зазначеним у договорі відповідачу здійснювались розрахунки виходячи з показів загального лічильнику за відніманням показів лічильників субспоживачів, та нарахуванням втрат в трансформаторах згідно з додатком №3 до Договору.

Позивачем зазначено, що як вбачається з відомостей відповідача за спірний період, дійсно, споживання електричної енергії ТОВ „Стар -Плюс ЛТД" дорівнює „0". Отже до сплати в рахунках відповідачу виставлялись лише втрати в трансформаторах, розраховані згідно з вимогами додатку №3 до Договору. За період з січня 2010р. до листопада 2012р. відповідачу у відповідності до Додатку № 3 до Договору було нараховано втрати активної та реактивної електричної енергії в електричній мережі у кількості 37 781 кВт. на суму 34 325,51 грн. Станом на січень 2010 року у відповідача існувала переплата у розмірі 3 507,6 грн., у зв'язку з чим, розмір заборгованості станом на 01.12.12р. складає 30 817,91 грн. За період з січня 2010 року по листопад 2012р. відповідачу було нарахована у відповідності до умов Додатку № 9 від 21.04.09р. та вимог Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між енергопостачальною організацією та споживачем, затвердженою наказом Міністерства палива та енергетики України № 19 від 17 січня 2002р., плата за реактивну електроенергію у розмірі 39 717,97 грн., яка до теперішнього часу не сплачена відповідачем. Укладеним з відповідачем Договором передбачена оплата втрат в трансформаторах саме ТОВ „Стар-Плюс ЛТД", обов'язку щодо оплати втрат субспоживачами ані договорами про постачання електроенергії з субспоживачами, ані договором з відповідачем, не передбачено. Зобов'язань щодо відшкодування втрат оплачених основним споживачем субспожмивачами також не встановлена договорами про технічне забезпечення електропостачання та спільне використання технологічних електричних мереж укладеними між відповідачем та субспоживачами. Договір про спільне використання технологічних електромереж між ВАТ „Одесаобленерго" та ТОВ „Старт-Плюс ЛТД" також не укладався. Отже з зазначених підстав при будь-якому результаті розгляду даної справи, а саме стягненні або відмови у стягненні суми втрат електричної енергії з відповідача на користь позивача, інтереси субспоживачів не зачіпатимуться, оскільки покладення на субспоживачів обов'язку щодо компенсації втрат електроенергії в ТП- 802 можливе згідно з вимогами п. 6.26 Правил користування електричною енергією виключно у разі погодження такого порядку енергопостачальником та визначення цього порядку у договорі. Чого в даному випадку не має місця. Оскільки, як вже зазначалось, зобов'язання щодо відшкодування енергопостачальнику втрат в мережах основного споживача, яким є ТОВ „Стар-Плюс ЛТД" прийняв на себе відповідач. Щодо обов'язку оплачувати перетоки реактивної електроенергії, то порядок відшкодування субспоживачем основному споживачу плати за перетоки реактивної електроенергії в мережах споживача визначається в договорі про технічне забезпечення згідно з вимогами п. 6.33 Правил користування електричною енергією, втім вказане питання в договорах, укладених між відповідачем та його субспоживачами, врегульоване не було. Отже, за наявності обов'язку ТОВ „Стар-плюс ЛТД" оплачувати позивачу перетоки реактивної електроенергії, покладання цього обов'язку на субспоживачів, без узгодження такого порядку у відповідних договорах, не можливе.

30.05.2013р. до господарського суду Одеської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого зазначено, що згідно актів про обсяги спожитої електроенергії, копії яких були надані позивачем в обґрунтування своїх позовних вимог, обсяг споживання електроенергії відповідачем дорівнює нулю. Отже відповідач власного споживання електроенергії не має. Відповідно до актів про обсяги спожитої електроенергії та наданих позивачем письмових пояснень весь обсяг електричної енергії передавався позивачем через електричну мережу відповідача - трансформаторну підстанцію №802 в електричні мережі інших суб'єктів господарювання, а саме - ДБК „Науковий робітник" (дог. №1083, Французький бульвар, 53), ДБК „Інжтехпрацівник" (Французький бульвар, 34), ФОП Полібза О.М. (дог. №3864, бар-магазин, Французький бульвар, 55), КП „Одесміськсвітло" (дог. №65, вул. Середня, 37), ВАТ „Одеський коровай" (дог. №98, вул. Ген. Петрова, 14), СП „Вітінформ" (дог. №4851, вул. Новосельського, 75). Між позивачем та відповідачем мали місце правові відносини транзиту (передачі) електричної енергії, відповідно до яких позивач здійснює постачання електричної енергії іншим суб'єктам господарювання, використовуючи електричні мережі відповідача. Правові відносини з поставки електричної енергії, у зв'язку з відсутністю у відповідача власного енергоспоживання, між сторонами спору відсутні. Відповідно до пп. 8.1.1 типового договору про постачання електричної енергії (додаток №3 до ПКЕЕ) якщо до технологічних електричних мереж Споживача приєднані електроустановки інших споживачів (субспоживачів), відносини між Споживачем та електропередавальною організацією, у тому числі їх взаємна відповідальність, регулюються договором про спільне використання технологічних електричних мереж.

Отже, посилання позивача в обгрунтування своїх позовних вимог на пункти 2.3.4, 7.2 та інші положення договору про постачання електроенергії помилкові та безпідставні, оскільки позивач посилається на договір, який правовідносини з транзиту електроенергії не регулює. До правовідносин, які склалися між позивачем та відповідачем саме у зв'язку з транзитом (передачею) електроенергії позивачем іншим суб'єктам господарювання через технологічні електричні мережі відповідача повинен застосовуватися інший договір, а саме - договір про спільне використання технологічних електричних мереж. Договір про спільне використання технологічних електричних мереж був укладений між позивачем та відповідачем 26.12.11р. Жодних обов'язків відповідача з внесення плати за перетікання реактивної електроенергії даний договір не встановлює. Діюче законодавство також не встановлює для власника технологічних електричних мереж обов'язку з внесення плати за перетікання реактивної електроенергії. Відповідно до п. п. 1.2, 1.5, 5.5 6.35, пп. 8 п. 10.2 ПКЕЕ даний обов'язок покладається виключно на споживача. Відповідно до п. 1.2 ПКЕЕ споживачем є юридична або фізична особа, що використовує електричну енергію для забезпечення потреб власних електроустановок на підставі договору. Оскільки, як зазначалося, відповідач взагалі не використовує електричну енергію для власних потреб, він не може бути визначений як споживач і отже на нього не можуть повкладатися обов'язки споживача, у тому числі з внесення плати за перетікання реактивної електроенергії.Таким чином, відповідач зазначає, що як договірні, так і законодавчі підстави для стягнення з відповідача плати за перетікання реактивної електроенергії відсутні. Договір про спільне використання технологічних електричних мереж, укладений між сторонами справи 26.12.11р., жодних обов'язків відповідача зі сплати технологічних витрат активної і реактивної електроенергії в електричній мережі не встановлює.

Діюче законодавство також не встановлює для власника технологічних електричних мереж обов'язку зі сплати технологічних витрат активної і реактивної електроенергії в електричній мережі. Відповідач не має власного енергоспоживання такі втрати повинні бути повністю розподілені між суб'єктами господарювання, яким постачається електрична

Відповідач ввжає, що як договірні, так і законодавчі підстави для стягнення з нього плати за реактивної електроенергії відсутні. Відповідно до договору про спільне використання технологічних електричних мереж, укладеного між позивачем та відповідачем 26.12.11р., грошові зобов'язання має саме позивач. Жодні грошові зобов'язання для відповідача у відношенні позивача ані даний договір, ані законодавство не встановлюють. Відповідно до п. п. 1.1, 7.2 договору саме позивач повинен вносити відповідачу плату за послуги з утримання технологічних електричних мереж, їх використання та інші послуги вілповідно до умов цього договору. При чому, дані грошові обов'язки позивача забезпечені як неустойкою (пенею), так і правом відповідача у випадку їх невиконання обмежити або припинити використання його технологічних мереж (п. п. 6.3, 8.2.1 договору). За весь період використання позивачем технологічних електричних мереж відповідача для поставки електричної енергії іншим суб'єктам господарювання позивач жодного разу не виконував своїх грошових зобов'язань у відношенні до відповідача, що безумовно є підставою для звернення з зустрічним позовом у межах даної судової справи або з самостійними позовними вимогами до позивача. Отже з економічної та правової точки зору склалася парадоксальна ситуація, коли позивач, отримуючи прибутки завдяки використанню технологічних електричних мереж відповідача не тільки жодним чином не оплачує його послуги, а ще й вимагає з нього сплати за це грошових коштів.

10.06.2013р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшли письмові пояснення, віддповідно до яких зазначено, що у відповідності до Додатку № 10 до Договору об'єктом споживача визнано загальний облік електричної енергії, встановлений в ТП-802, та визначено у графі „нарахування втрат" - втрати в трансформаторах. Наведене положення діючого між сторонами договору про постачання електричної енергії (п.7.2.) виписане на підставі Методики визначення технологічних витрат електричної енергії в трансформаторах і лініях електропередавання, затвердженої наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 22.09.2011 р. №532, надалі Методика визначення технологічних витрат. Зокрема остання (п.1.1.) застосовується для визначення технологічних витрат електричної енергії в елементах електричної мережі (силових трансформаторах, лініях електропередавання і реакторах) у процесі складання балансів електричної енергії в електричних мережах із переважно симетричними навантаженням, а також у випадках, передбачених ПКЕЕ (якщо точка вимірювання електричної енергії не збігається з межею балансової належності елементів електричної мережі). У Методиці під технологічними витратами електричної енергії маються на увазі втрати енергії, зумовлені електромагнітними процесами у струмовідних частинах електричної мережі і осердях апаратів при її передачі, а також кліматичні втрати та втрати енергії в ізоляції елементів мережі (втрати електричної енергії). Тобто, мова йде про ту кількість електричної енергії, яка відпустилася постачальником електричної енергії в мережу ТОВ „Стар - плюс" та втратилася в мережах основного споживача ТОВ „Стар - плюс" та не спожилася субспоживачами. Інших домовленостей з приводу відшкодування втрат активної та реактивної електричних енергії у трансформаторах, окрім договору про постачання електричної енергії №175 від 23.12.2009р. укладеного між ПАТ „Одесаобленерго" та ТОВ „Стар - плюс" не існує.

Згідно п. 6.25 правил користування електричною енергією, відповідно до якого, у разі встановлення розрахункових засобів обліку не на межі розподілу балансової належності електромереж значення обсягу електричної енергії, визначеного за показами такого засобу обліку, приводиться до відповідної межі балансової належності електромереж, а саме втрати електричної енергії на ділянці мережі від точки обліку до точки вимірювання відносяться на рахунок організації, на балансі якої перебуває зазначена ділянка мережі.

Додатком № 3 до договору визначені основні дані для розрахунку втрат активної та реактивної електричних енергії у трансформаторах відповідача. Розрахунки втрат в трансформаторі визначаються на підставі вищеназваної по тексту Методики.

Договором про спільне використання технологічних електричних мереж №175 СВ від 16.12.2011 р., предметом договору є зобов'язання Власника мереж (ТОВ „Старт - плюс") забезпечити технічну можливість передачі електричної енергії власними технологічними електричними мережами в точки приєднання електроустановок Користувача (ПАТ „Одесаобленерго") або інших суб'єктів господарювання, передачу електричної енергії яким забезпечує Користувач, а Користувач - своєчасно сплачувати вартість послуг Власника мереж з утримання технологічних електричних мереж спільного використання та інші послуги відповідно до умов цього договору.

Вартість послуг з утримання технологічних електричних мереж спільного використання здійснюється на підставі методики обрахування плати за спільне використання технологічних електричних мереж, затвердженої постановою НКРЕ від 12.06.2008 р. №691.

З урахуванням п. 6.32 правил користування електричної енергії, фактичні обґрунтовані витрати на утримання технологічних електричних мереж відшкодовуються власнику електричних мереж відповідно до його кошторису витрат на здійснення цієї діяльності, при цьому такий кошторис погоджується у відповідному територіальному представництві НКРЕ та узгоджений з територіальним представництвом НКРЕ кошторис витрат є невід'ємним додатком до договору про спільне використання технологічних електричних мереж.

Позивачем зазначено, що відшкодування втрат активної та реактивної електричних енергії у трансформаторах та вартість послуг з утримання технологічних електричних мереж спільного використання не є тотожними поняттями та розраховуються на підставі різних нормативно - правових актів та нарахування останніх відбувається у не прямій залежності один від одного. Єдиною домовленістю, яка є про відшкодування втрат активної та реактивної електричних енергії у трансформаторах є договір про постачання електричної енергії №175 від 23.12.2009 р. укладений між ПАТ „Одесаобленерго" та ТОВ „Стар - плюс" на підставі власне якого і ґрунтуються позовні вимоги ПАТ „Одесаобленерго".

12.06.2013р. до господарського суду Одеської області від відповідача надійшли письмові заперечення, відповідно до яких зазначено, що відповідач звертав увагу на неможливість застосування договору про постачання електроенергії до відносин з транзиту електроенергії. Договір про постачання електроенергії не регулює. Даний договір має інший предмет регулювання - регулює лише відносини, які виникають у зв'язку з постачанням електроенергії відповідачу. А оскільки електроенергія відповідачу позивачем не поставлялася взагалі та обсяги споживання електроенергії відповідачем дорівнюють нулю, то відносини з постачання електроенергії між сторонами спору не виникли. Отже, договір про постачання електроенергії між сторонами застосовуватися не може, оскільки відносини, які регулює даний договір, відсутні. Відповідно до п. 8.1.1 відповідно до якого якщо до технологічних електричних мереж відповідача приєднані електроустановки інших споживачів (субспоживачів), відносини між відповідачем та позивачем регулюються договором про спільне використання технологічних електричних мереж. Отже, сторонами навіть при укладені договору про постачання електричної енергії було узгоджено застосування до відносин транзиту іншого договору - договором про спільне використання технологічних електричних мереж; Додатку №3 до цього договору, у відповідності з яким у разі повного відключення від електропостачання струмоприймачів основного споживача всі втрати електричної енергії у мережах основного споживача розподіляються між субспоживачами. Отже у договорі передбачено, що при відсутності власного споживання втрати електричної енергії на відповідача не покладаються; Додатку №9 до цього договору, у відповідності з яким порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії складений відповідно до Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами. Як було доведено з посиланням на п. 1.2 Правил користування електричної енергії, відповідач не є споживачем. Також відповідно до цього додатку при розрахунку плати до уваги приймається обсяг споживання електроенергії та закупівельна ціна за електроенергію. Як зазначалося, жодних закупок відповідач не здійснював, а отже плата за перетікання реактивної електроенергії нараховуватися не може. Оцінюючи доводи відповідача з посиланням на договір про спільне використання технологічних електричних мереж позивач підкреслює, що відшкодування втрат електричної енергії та вартість послуг з утримання технологічних електричних мереж не є тотожними поняттями.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Статтею ст. 275 Господарського кодексу України встановлено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається (ч. 2 ст. 275 Господарського кодексу України).

Згідно до ч. 6 ст. 276 Господарського кодексу України, розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.

Водночас абоненти користуються енергією з додержанням правил користування енергією відповідного виду, що затверджуються Кабінетом міністрів України (ч. 1 ст. 277 ГК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов'язань містяться і у ч.ч.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Колегія суддів погоджується з доводами позивача щодо того, що відношення між сторонами визначені Додатком №3 до договору від 23.12.2009р. Звертає увагу на те, що тільки у випадку відімкнення та опломбування Постачальником силового трансформатору з боку вищої напруги оплата втрат у трансформаторі не здійснюється.

Також колегія суддів погоджується з розрахунком наданим позивачем який наявний в матеріалах справи згідно Методики по визначенню втрат електроенергії в трансформаторах і лініях електромереж.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

Витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок Відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44-49, 50, ст.ст. 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги - задовольнити.

2. Стягнути з виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю „Старт - плюс ЛТД" (65026, м. Одеса, пров. Красний, 9, р/р 26003215291 в АКБ „МТБ", МФО 328168, код ЄДРПОУ 20963025) на користь Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28, р/р 2603730103777 в Одеське обласне управління ВАТ „Ощадбанку" м. Одеси, МФО 328845, код ЄДРПОУ 00131713)- заборгованість у сумі 78 774,84 грн., яка складається з заборгованості за активну електроенергію -30 817,91грн., заборгованості за реактивну електричну енергію - 39 717,97грн., пені 1543,57грн.,3% річних 3132,46грн., індекс інфляції - 3562,93грн.; витрати по сплаті судового збору на суму 1720,5грн.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 17.06.2013р.

Головуючий суддя Оборотова О.Ю.

суддя Демешин О.А.

суддя Зайцев Ю.О.