ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 21/6 20.02.13
За заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» Про виправлення помилки в наказах
У справі
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії
До Державного комітету України з державного матеріального резерву
Про стягнення 5 779,45 грн.
Суддя Гавриловська І.О.
Представники сторін:
Від стягувача: Безрук О.О. - дов. № 793 від 20.12.13 р.
Від боржника: Солдатов Є.Г. - дов. № 472/0/4-13 від 11.02.13 р.
Юхименко О.О. - дов. № 2421/0/4-12 від 23.05.12 р.
Обставини справи :
Рішенням Господарського суду м. Києва від 28.05.2008 р. у справі № 21/6 (суддя Шевченко Е.О.) позов задоволено повністю, стягнено з Державного комітету України з державного матеріального резерву на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії 5 779,45 грн. витрат, пов'язаних з відповідальним зберіганням матеріальних цінностей мобілізаційного резерву, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.11 р. у справі № 21/6 апеляційну скаргу Державного комітету України з державного матеріального резерву на рішення Господарського суду м. Києва № 21/6 від 28.05.08 р. залишено без задоволення, рішення Господарського суду м. Києва № 21/6 від 28.05.08 р. - без змін, а матеріали справи № 21/6 - повернуто Господарському суду м. Києва.
На виконання вищевказаного рішення Господарським судом м. Києва у справі № 21/6 було видано два накази від 15.12.11 р.
16.02.12 р. ВАТ «Укртелеком», яке було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» звернулось до Господарського суду м. Києва із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, згідно з якою просить замінити боржника Державний комітет України з державного матеріального резерву на Державне агентство резерву України.
08.10.12 р. Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Сумської філії повторно звернулось до Господарського суду м. Києва із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, згідно з якою просить замінити боржника Державний комітет України з державного матеріального резерву на Державне агентство резерву України.
Згідно з резолюцією Голови Господарського суду м. Києва від 08.10.12 р. вищезазначену заяву було передано на розгляд судді Гавриловській І.О.
Згідно з частиною 5 статті 11 Закону України від 28.11.2002, № 327-IV «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.10.12 р. № 21/6 суддя Гавриловська І.О. прийняла заяву ПАТ «Укртелеком» в особі Сумської філії про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду; розгляд заяви ПАТ «Укртелеком» в особі Сумської філії про заміну сторони у виконавчому провадженні було призначено на 07.11.12 р.; зобов'язано заявника надати суду оригінали документів, доданих до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 21/6 та направити копію заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 21/6 учасникам судового процесу у справі № 21/6, докази чого надати суду.
Ухвалою суду від 07.11.12 р. заяву ПАТ «Укртелеком» в особі Сумської філії про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 21/6 задоволено; замінено сторону (боржника) - Державний комітет України з державного матеріального резерву (01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28, код ЄДРПОУ 00034016) у справі № 21/6 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії до Державного комітету України з державного матеріального резерву про стягнення 5 779,45 грн. на Державне агентство резерву України (01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28, код ЄДРПОУ 37472392).
21.01.13 р. Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Сумської філії звернулось до Господарського суду м. Києва із заявою про виправлення описки в рішенні № 31/6 від 28.05.08 р. та помилок в наказах № 21/6 від 15.12.11 р.
Відповідно до частин 2, 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.
Ухвалою від 24.01.13 р. виправлено допущені в рішенні Господарського суду міста Києва від 28.05.08 р. № 21/6 описки; у пункті 2 і 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.08 р. замінено ідентифікаційний код Державного комітету України з державного матеріального резерву з « 20055032» на « 00034016».
Ухвалою суду від 24.01.13 р. розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії щодо виправлення помилок у наказах Господарського суду м. Києва № 21/6 від 15.12.11 р. призначено на 20.02.13 р.
Представник стягувача (заявника) у судовому засіданні 20.02.13 р. підтримав подану ним заяву про виправлення помилок в наказах господарського суду від 15.12.11 р. у справі № 21/6 та просив її задовольнити.
Представник боржника у судовому засіданні 20.02.13 р. заперечень проти задоволення даної заяви не навів.
Розглянувши подану стягувачем заяву та дослідивши матеріали справи № 21/6, судом було встановлено, що у наказах Господарського суду м. Києва № 21/6 від 15.12.11 р. при зазначенні ідентифікаційного коду боржника судом було допущено помилки.
З копії довідки № 28475/07 від 09.01.08 р. з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України вбачається, що ідентифікаційний код Державного комітету України з державного матеріального резерву є 00034016.
Відповідно до частин 2, 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, Господарський суд м. Києва вважає за доцільне задовольнити заяву Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Сумської філії про виправлення помилок в наказах Господарського суду м. Києва від 15.12.11 р. у справі № 21/6 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії до Державного комітету України з державного матеріального резерву про стягнення 5 779,45 грн., замінивши код ЄДРПОУ боржника з - « 20055032» на - « 00034016» .
Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Виправити допущені в наказах Господарського суду міста Києва від 15.12.11 р. № 21/6 помилки.
2. У наказах Господарського суду міста Києва від 15.12.11 р. замінити ідентифікаційний код Державного комітету України з державного матеріального резерву з « 20055032» на « 00034016».
3. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказів Господарського суду м. Києві від 15.12.11 р. у справі № 21/6.
Суддя Гавриловська І.О.
Судове рішення № 31878240, Господарський суд м. Києва було прийнято 20.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 21/6. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: