Ухвала суду № 31878055, 20.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 21/6 20.02.13

За заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» Про поновлення строку для пред'явлення наказів Господарського суду м. Києва № 21/6 від 15.12.11 р.

У справі

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії

До Державного комітету України з державного матеріального резерву

Про стягнення 5 779,45 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін:

Від стягувача: Безрук О.О. - дов. № 793 від 20.12.13 р.

Від боржника: Солдатов Є.Г. - дов. № 472/0/4-13 від 11.02.13 р.

Юхименко О.О. - дов. № 2421/0/4-12 від 23.05.12 р.

Обставини справи :

Рішенням Господарського суду м. Києва від 28.05.2008 р. у справі № 21/6 (суддя Шевченко Е.О.) позов задоволено повністю, стягнено з Державного комітету України з державного матеріального резерву на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії 5 779,45 грн. витрат, пов'язаних з відповідальним зберіганням матеріальних цінностей мобілізаційного резерву, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.11 р. у справі « 21/6 апеляційну скаргу Державного комітету України з державного матеріального резерву на рішення Господарського суду м. Києва № 21/6 від 28.05.08 р. залишено без задоволення, рішення Господарського суду м. Києва № 21/6 від 28.05.08 р. - без змін, а матеріали справи № 21/6 - повернуто Господарському суду м. Києва.

На виконання вищевказаного рішення Господарським судом м. Києва у справі № 21/6 було видано два накази від 15.12.11 р.

16.02.12 р. ВАТ «Укртелеком», яке було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» звернулось до Господарського суду м. Києва із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, згідно з якою просить замінити боржника Державний комітет України з державного матеріального резерву на Державне агентство резерву України.

08.10.12 р. Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Сумської філії повторно звернулось до Господарського суду м. Києва із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, згідно з якою просить замінити боржника Державний комітет України з державного матеріального резерву на Державне агентство резерву України.

Згідно з резолюцією Голови Господарського суду м. Києва від 08.10.12 р. вищезазначену заяву було передано на розгляд судді Гавриловській І.О.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України від 28.11.2002, № 327-IV «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.10.12 р. № 21/6 суддя Гавриловська І.О. прийняла заяву ПАТ «Укртелеком» в особі Сумської філії про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду; розгляд заяви ПАТ «Укртелеком» в особі Сумської філії про заміну сторони у виконавчому провадженні було призначено на 07.11.12 р.; зобов'язано заявника надати суду оригінали документів, доданих до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 21/6 та направити копію заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 21/6 учасникам судового процесу у справі № 21/6, докази чого надати суду.

Ухвалою суду від 07.11.12 р. заяву ПАТ «Укртелеком» в особі Сумської філії про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 21/6 задоволено; замінено сторону (боржника) - Державний комітет України з державного матеріального резерву (01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28, код ЄДРПОУ 00034016) у справі № 21/6 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії до Державного комітету України з державного матеріального резерву про стягнення 5 779,45 грн. на Державне агентство резерву України (01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28, код ЄДРПОУ 37472392).

21.01.13 р. Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Сумської філії звернулось до Господарського суду м. Києва із заявою про поновлення строку для пред'явлення наказів Господарського суду м. Києва № 21/6 від 15.12.11 р.

Стягувач (заявник) пояснив суду, що накази господарського суду від 15.12.11 р. у справі № 21/6 були пред'явлені до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, однак в зв'язку з реорганізацією боржника та зміною його назви зазначені накази були повернуті стягувачу без виконання.

16.02.2012 р. та 08.10.12 р. ПАТ «Укртелеком» в особі Сумської філії звертались до Господарського суду м. Києва з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва № 21/6 від 07.11.12 р. було замінено сторону (боржника) у виконавчому провадженні.

Зазначені накази та ухвала про заміну сторони у виконавчому провадженні ПАТ «Укртелеком» в особі Сумської філії направило до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, однак у зв'язку з невірним зазначенням у наказах господарського суду від 15.12.11 р. у справі « 21/6 коду ЄДРПОУ боржника були повернуті стягувачу.

Ухвалою суду від 24.01.13 р. розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії щодо поновлення строку для пред'явлення наказів Господарського суду м. Києва № 21/6 від 15.12.11 р. призначено до розгляду на 20.02.13 р.; зобов'язано заявника (стягувача) надати оригінали доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Представник стягувача (заявника) у судовому засіданні 20.02.13 р. підтримав подану ним заяву та просив її задовольнити.

Представник боржника в судовому засіданні 20.02.13 р. заперечив проти задоволення заяви стягувача про поновлення строку пред'явлення наказів до виконання з тих підстав, що у стягувача було достатньо часу для перед'явлення наказів до виконання.

Розглянувши подану позивачем заяву, Господарський суд м. Києва вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», рішення господарського суду може бути пред'явлено до виконання з наступного дня після набрання ним юридичної сили, протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з частиною 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до статті 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено; заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

Оскільки вищевказані причини пропуску ПАТ «Укртелеком» в особі Сумської філії строку для пред'явлення наказів Господарського суду м. Києва від 15.12.11 р. у справі № 21/6, господарський суд визнає поважними, то подана стягувачем заява про поновлення строку для пред'явлення даних наказів до виконання, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказів Господарського суду м. Києва від 15.12.11 р. у справі № 21/6 до виконання.

2. Відновити строк для пред'явлення наказів Господарського суду м. Києва від 15.12.11 р. у справі № 21/6 до виконання, встановивши його до 21.02.2014 р.

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказів Господарського суду м. Києва від 15.12.11 р. у справі № 21/6.

4. Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Гавриловська І.О.