Постанова № 31877496, 06.03.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2013 р. Справа № 2а-1870/2485/12Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Шевцової Н.В.

Суддів: Макаренко Я.М. , Мінаєвої О.М.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду питання про прийняття додаткової постанови в адміністративній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 29.05.2012р. по справі № 2а-1870/2485/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Сумської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлнь-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 29.05.2012р. по справі № 2а-1870/2485/12 відмовлено в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Сумської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.03.2012року №0000332306/27058, №0000342306/27051.

За наслідками апеляційного оскарження зазначену постанову суду першої інстанції постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2012р. скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» до Державної податкової інспекції у м. Сумах Сумської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.03.2012 року №0000332306/27058, №0000342306/27051 задоволено.

Скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сумах від 26.03.2012 року №0000332306/27058, №0000342306/27051.

До Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 2а-1870/2485/12. Зазначену заяву позивач мотивує тим, що судом апеляційної інстанції не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами підпункту 5 пункту 1 ст. 161 КАС України під час прийняття постанови суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати, про що відповідно до вимог ст. 163 КАС України зазначає у резолютивній частині постанови.

Згідно з ч.6 ст. 94 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Так, колегією суддів Харківського апеляційного адміністративного суду прийнято 05.11.2012р. постанову, якою постанову суду першої інстанції скасовано та прийнято нову постанову про задоволення позову. Скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сумах від 26.03.2012 року №0000332306/27058, №0000342306/27051.

Відповідно до ч.1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

Отже, враховуючи, що Харківським апеляційним адміністративним судом ухвалено нове рішення на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, колегія суддів вважає за необхідне стягнути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" понесені витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2146,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5254 від 05.04.2012р. (т.1 а.с.2) та за подання апеляційної скарги у розмірі 1073,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 10451 від 15.06.2012р. (т.3 а.с. 81).

Керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 163, 167, 168, 195, 196, , 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 2а-1870/2485/12 - задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" (м. Суми, вул. Горького, 58, код ЄДРПОУ 05747991, рах. № 26001034313200 АТ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351004, код банка 0907750) 2146 (дві тисячі сто сорок шість) грн., 00 коп. за подання позовної заяви та 1073 (тисяча сімдесят три) грн., 00 коп. за подання апеляційної скарги.

Додаткова постанова набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Шевцова Н.В.Судді(підпис) (підпис) Макаренко Я.М. Мінаєва О.М.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Шевцова Н.В.