Ухвала суду № 31877397, 12.06.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Ухвала

Іменем України

Справа № 112/1041/13-а

12.06.13 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Горошко Н.П.,

суддів Щепанської О.А. ,

Кондрак Н.Й.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Нижньогірського районного суду Автономної Республіки Крим (суддя Бриндя М.А.) від 25.04.2013 у справі № 112/1041/13-а

за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до Управління Пенсійного фонду України в Нижньогірському районі Автономної Республіки Крим (вул. Лісова, 5, смт. Нижньогірськ, Автономна Республіка Крим, 97100)

про спонукання до виконання дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Нижньогірського районного суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Нижньогірському районі Автономної Республіки Крим нарахувати їй пенсію на підставі довідки № 86 від 25.02.2008, наданою Якимівською сільською радою Нижньогірського району АР, та виплатити її починаючи з 01.10.2008, а також просить визнати поважною причину пропуску строку для звернення до суду із адміністративним позовом та поновити його.

Ухвалою Нижньогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 25.04.2013 у відкритті провадження за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Нижньогірському районі Автономної Республіки Крим про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Нижньогірському районі Автономної Республіки Крим нарахувати їй пенсію на підставі довідки № 86 від 25.02.2008, наданою Якимівською сільською радою Нижньогірського району АРК, та виплатити її починаючи з 01.10.2008 -відмовлено.

Не погодившись з даною ухвалою, позивач звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити її до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм процесуального права.

Сторони у судове засідання 12 червня 2012 року не з'явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. До початку судового засідання надали суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Згідно ч.4 статті 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Суд, керуючись положеннями пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, визнав за можливе перейти до письмового провадження по справі.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Нижньогірського районного суду АР Крим від 10 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління ПФУ в Нижньогірському районі АР Крим про визнання рішення недійсним та зобов'язання нарахувати та виплатити пенсію - позовні вимоги задоволено та визнано недійсним рішення Управління ПФУ в Нижньогірському районі АР Крим від 30 вересня 2008 року про зниження пенсії з 01 жовтня 2008 року та зобов'язано Управління ПФУ в Нижньогірському районі АР Крим нарахувати та виплатити ОСОБА_2 пенсію на підставі довідок Якимівської сільської ради Нижньогірського району АР Крим від 19.02.2008 про заробітну плату з 01 жовтня 2008 року.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2010 року апеляційна скаргу Управління ПФУ в Нижньогірському районі АР Крим - залишена без задоволення, а постанова Нижньогірського районного суду АР Крим від 10 грудня 2009 року -залишена без змін.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо - у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, є такі, що набрали законної сили - постанова суду.

Таким чином, судом встановлено, що позивач вже зверталася до суду з аналогічним позовом та позов було задоволено і постанова суду набрала законної сили, у зв'язку з чим, судова колегія вважає, що суд правомірно відмовив у відкритті провадження, оскільки повторне звернення до суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, та при наявності постанови, що набрала законної сили - не передбачено положеннями Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 200 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 195, 197, 199, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Нижньогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 25.04.2013 у справі № 112/1041/13-а- залишити без задоволення.

2. Ухвалу Нижньогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 25.04.2013 у справі № 112/1041/13-а - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя підпис Н.П.Горошко

Судді підпис О.А.Щепанська

підпис Н.Й. Кондрак

З оригіналом згідно

Головуючий суддя Н.П.Горошко