Ухвала суду № 31876618, 25.10.2012, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про призначення експертизи

25 жовтня 2012 р.Справа № 2а-9534/12/0170/22

Окружний адміністративний суд АР Крим у складі головуючого судді Радчука А.А., при секретарі судового засідання Говорун М.Ф., за участю представників сторін:

від позивача - Бора І.Ю.,

від відповідача ТОВ "Криммаркет Центр" - Рульова І.П.,

від відповідача ПП "Рекон" - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом

Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Криммаркет Центр", Приватного підприємства "Рекон"

про стягнення коштів за нікчемним правочином,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Криммаркет Центр",Приватного підприємства "Рекон" про стягнення коштів за нікчемним правочином у розмірі 549 195,40 грн.

Ухвалами суду від 03.09.2012 року відкрито провадження у справі, після закінчення підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду.

25.10.2012 року в судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Частиною 2 цієї статті передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом.

Як вбачається із п.3 ст.81 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність призначення по справі судово-економічної експертизи, згідно зі ст. 81 КАС України.

Керуючись ст. ст. 81, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити ТОВ «Судова експертна палата» (АР Крим, м.Сімферополь, вул.Леніна,12, оф.6).

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи підтверджується документами первинного бухгалтерського та податкового обліку Товариства з обмеженою відповідальністю "Криммаркет Центр" висновки ДПІ у м.Сімферополі АР Крим викладені в акті перевірки від 15.11.2011 р. №16712/23-4/32624945, щодо зменшення суми від'ємного значення з ПДВ за серпень 2011 року по операціях з Приватного підприємства "Рекон" в розмірі 58 333 грн?

- чи підтверджується первинними документами Товариства з обмеженою відповідальністю "Криммаркет Центр" оплата та використання у власній господарській діяльності товарів (послуг), які придбані у Приватного підприємства "Рекон"? Якими саме документами підтверджується фактичне придбання товарів?

- чи підтверджується реальність господарських операцій між ТОВ "Криммаркет Центр" та ПП "Рекон" вказаних у акті перевірки з урахуванням місця, часу, складських виробничих потужностей?

- чи здійснювалася оплата за вказані товари, у тому числі податку на додану вартість в ціні придбаних товарів постачальнику, в якому розмірі та якими документами цей факт підтверджується?

- встановити правильність методики документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Криммаркет Центр" та достовірності її результатів?

- встановити наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю "Криммаркет Центр" ділової мети на укладення договору №2 від 12.04.2011 року та настання реальних правових наслідків по ньому?

3. Зобов'язати сторін представити експерту всі необхідні документи для надання експертного вискову по справі. Витрати, пов'язані з проведенням експертизи віднести на відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Криммаркет Центр".

4. Попередити експерта, що згідно із ст. 14 Закону України від 25.02.1994 р. №4038-ХІІ "Про судову експертизу" судовий експерт, який безпосередньо проводить експертизу, несе відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

5. Направити матеріали справи до експертної установи.

Після проведення експертизи матеріали справи разом із експертним висновком (за кількістю учасників справи) підлягають поверненню до Окружного адміністративного суду АР Крим.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Радчук А.А.