Вирок № 31876498, 26.02.2013, Фастівський міськрайонний суд Київської області

1/381/23/13

1027/2102/12

Справа № 1/381/23/2013

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

26 лютого 2013р. м.Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Суботіна А.В.,

при секретарі Лебідь О.В.,

з участю прокурора Бакаєвої А.М., Клименко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

в скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачувався у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, а саме: незаконному збуті особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненим повторно та незаконному зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин, вчинений повторно та особою, яка раніше вчинила злочини.

31.01.2013 року постановою Фастівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 було змінено пред»явлене органами досудового слідства обвинувачення за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України на нове обвинувачення за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Так, підсудний ОСОБА_1 15.03.2011 року приблизно о 10 годині, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, переслідуючи корисну мету особистого збагачення, діючи з прямим умислом, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, незаконно збув ОСОБА_2 медичний шприц одноразового використання, об'ємом 20 мл, заповнений на 2 мл прозорою рідиною, за гроші, частина яких в дальшому, 02.04.2011 року, була виявлена та вилучена при обшуку квартири ОСОБА_1

Того ж дня, о 10 годині 20 хвилин, ОСОБА_2 в присутності понятих добровільно видав працівникам міліції придбаний ним у підсудного ОСОБА_1 медичний шприц одноразового використання об'ємом 20 мл, заповнений на 2 мл прозорою рідиною.

Відповідно до висновку експерта №1668/х від 16.11.2012 року встановлено, що в даній на дослідження рідині, яка знаходиться в шприці виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамин, маса якої становить 0,066 г.

Крім цього, діючи повторно, в ході проведення оперативної закупівлі психотропної речовини, 18.03.2011 року приблизно о 11 годині підсудний ОСОБА_1, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, переслідуючи корисну мету особистого збагачення, діючи з прямим умислом, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2, незаконно повторно збув ОСОБА_2 медичний шприц одноразового використання об'ємом 5 мл , заповнений на 2 мл прозорою рідиною, за гроші, частина яких в подальшому, 02.04.2011 року, була виявлена та вилучена при обшуку квартири підсудного ОСОБА_1

Того ж дня, о 11 годині 20 хвилин. ОСОБА_2 в присутності понятих, добровільно видав працівникам міліції придбаний ним у підсудного ОСОБА_1 медичний шприц одноразового використання об'ємом 5 мл заповнений прозорою рідиною.

Відповідно до висновку експерта №1668/х від 16.11.2012 року встановлено, що в рідині, яка знаходиться в шприці виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамин, маса якої становить 0,0087 г.

Крім цього, в ході проведення оперативної закупівлі психотропної речовини, 24.03.2011 року приблизно о 10 годині, ОСОБА_1, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, переслідуючи корисну мету особистого збагачення, діючи з прямим умислом, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3, незаконно повторно збув ОСОБА_2 медичний шприц одноразового використання об'ємом 2,5 мл, заповнений на 1,1 мл прозорою рідиною, за гроші, частина яких в подальшому, 02.04.2011 року була виявлена та вилучена при обшуку квартири підсудного ОСОБА_1.

Того ж дня, о 10 годині 20 хвилин. ОСОБА_2 в присутності понятих, добровільно видав працівникам міліції придбаний ним у підсудного ОСОБА_1 медичний шприц одноразового використання об'ємом 2,5 мл, заповнений прозорою рідиною.

Відповідно до висновку експерта №1668/х від 16.11.2012 року встановлено, що в рідині, яка знаходиться в шприці, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамин, маса якої становить 0,0019 г.

Крім цього, підсудний ОСОБА_1, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, незаконно зберігав за адресою свого проживання наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори.

Так, 02.04.2011 року, згідно постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01.04.2011 року, працівниками ЛВ на ст. Фастів проведено обшук житлового приміщення підсудного ОСОБА_1, розташованого за адресою: АДРЕСА_4, в ході якого виявлено та вилучено: паперовий газетний згорток з канабісом; пристрій для паління канабісу, виготовлений з двох ПЕТ пляшок; поліетиленовий прозорий пакунок з канабісом.

Згідно висновку експерта №283 від 05.04.2011 року - подрібнена речовина рослинного походження, виявлена 02.04.2011 року, у ОСОБА_1 за адресою його проживання, у паперовому газетному згортку, має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол, є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 7,74 г; подрібнена речовина рослинного походження, виявлена 02.04.2011 року, у поліетиленовому прозорому пакунку, за адресою проживання ОСОБА_1, має анатомо - морфологічні ознаки рослини коноплі, і містить тетрагідроканабінол, є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 44,67 г; на поверхнях ПЕТ - пляшки виявлено наркотичний компонент - тетрагідроканабінол, з чого слідує, що нашарування речовини коричневого кольору є екстрактом канабісу, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,001 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердив, що злочини скоїв способом та при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, пояснив, що дійсно за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, незаконно збував ОСОБА_2 психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамин та незаконно зберігав небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено та прекурсори, а саме: канабіс.

Так в березні 2011 року в який день точно не памятає до нього на мобільний зателефонував не знайомий йому чоловік та попросив продати наркотичні засоби , на що ОСОБА_1 погодився та розповів цьому чоловіку куди йому потрібно підійти , а саме до нього додому , в квартиру АДРЕСА_5, через деякий час до його прийшов чоловік який йому телефонував , ОСОБА_1 дав йому шприц ємкістю 20 мл. заповнений приблизно на 2 мл. псевдоефідрином за , що вищевказаний громадянин розрахувався з ним грошовими коштами в сумі 150 чи 170 гривень точно не памятає , купюрами номіналом сто , пятдесят , десять , пять гривень . Через декілька днів цей самий чоловік знову зателефонував ОСОБА_1 та попрохав продати йому наркотичні засоби на, що ОСОБА_1 погодився , коли прийшов вищевказаний чоловік ОСОБА_1 збув йому медичний шприц обємом 5 мл. на 2 мл. заповнений псевдоефедрином за 150 чи 170 грн точної суми не памятає купюрами номіналом пятдесят та двадцять гривень . Через декілька днів цей самий чоловік знову зателефонував ОСОБА_1 та попрохав продати йому наркотичні засоби на , що ОСОБА_1 погодився , коли прийшов вищевказаний чоловік ОСОБА_1 збув йому медичний шприц обємом 2,5 мл. на 1,5 мл. псевдоефедрином за 100 чи 120 грн. точної суми не памятає купюрами номіналом по пятдесят та двадцять гривень .

Через декілька днів цей самий чоловік знову зателефонував ОСОБА_1 та попрохав продати йому наркотичні засоби на , що ОСОБА_1 погодився , коли прийшов вищевказаний чоловік ОСОБА_1 збув йому медичний шприц обємом 2,5 мл. заповнений приблизно на 1 мл. псевдо ефедрином за яку суму та яким номіналом були купюри тоно не памятає .

Стосовно того , що під час обшуку та виїмки в його помешканні було виявлено та вилучено паперовий газетний згорток з канабісом , пристрій для паління канабісу , виготовлений з двох ПЕТ пляшок та поліетиленовий прозорий пакунок з канабісом , показав що дійсно зберігав всі вище перелічені речі за місцем свого проживання для власного вживання , так як він вживає наркотині засоби шляхом паління та інєкції .

Підсудній ОСОБА_1 у скоєному розкаюється, просить суворо не карати, згідний на скорочений розгляд справи, наслідки якого йому розяснені та зрозумілі.

Крім повного визнання підсуднім своєї вини, винність його в скоєному підтверджується матеріалами кримінальної справи, які ніким не оспорюються.

Суд проаналізувавши зібрані на досудовому слідстві та перевірені судом докази, вважає їх достовірними і дійшов висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України за ознаками: незаконний збут психотропних речовин; злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України за ознаками: незаконний збут психотропних речовин, вчинений повторно та злочину, передбаченого ч.2 ст.309 за ознаками: незаконне зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненими особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст..307 КК України .

Призначаючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, відношення підсудного до вчиненого, який щиро розкаявся в скоєному та дав правдиві покази щодо вчинених ним злочинів.

Підсудний за місцем проживання характеризуються посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, інвалід ІІІ групи загального захворювання, постраждалий від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 4 категорії, має на утриманні мати пенсійного віку, раніше не судимий, пройшов курс лікування з приводу вживання наркотичних речовин , стан його здоровя , має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

До обставин, що помякшують покарання підсудного згідно ст.66 КК України суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

При таких обставинах, враховуючи те, що покарання повинно бути необхідним і достатнім для виправлення підсудного ОСОБА_1 і попередження нових злочинів, тому йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.69 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до вимог ст.81 КПК України 1960р.

Цивільний позов не заявлявся .

Також слід стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України на Південно-Західній залізниці р/р 31257272210703, код 25576445, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018 за проведення судово - наркологічної експертизи 1 308 грн. 15 коп. та на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області р/р 31250272210700, код ЗКПО 25574713, УДК в Київській області, МФО 821018 за проведення судово наркологічної експертизи 1 415 грн. 04 коп.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України 1960 року, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання:

-по ч.1 ст.307 із застосуванням ст.69 КК України 3 роки позбавлення волі,

-по ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України 4 роки позбавлення волі, з конфіскацією майна ,

-по ч.2 ст.309 КК України 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України ОСОБА_1 остаточну міру покарання, із застосуванням ч.2 ст.69 КК України, призначити, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Речові докази : грошові купюри номіналами 5 грн. серії АИ №9143155, 1 грн. серії ГХ №7489836, 20 грн. серії ЗП №2045011 звернути в доход держави.

Речові докази: медичний шприц об»ємом 20 мл на 0,2 мл заповнений рідиною коричневого кольору; медичний шприц об»ємом 5 мл на 1,4 мл заповнений рідиною коричневого кольору; медичний шприц об»ємом 2 мл на 0,4 мл заповнений рідиною жовтуватого кольору; медичну скляну пляшечку, горловина якої закрита гумовою кришечкою сірого кольору; медичний шприц об»ємом 5 мл на 2,3 мл заповнений рідиною жовтуватого кольору; медичний шприц об»ємом 2,5 мл на 1 мл заповнений рідиною жовтуватого кольору; медичну пляшечку на 3/3 заповнену прозорою рідиною з фірмовою етикеткою з написом «Траифед сироп 100 мл сиропу»; шматок тканини жовтуватого кольору зі смужками коричневого кольору по довших боках розміром 24 х 6,5 см з плямами темно-коричневого кольору; три пустих медичних шприці об»ємами 10 мл кожний у фірмовій упаковці; пустий медичний шприц об»ємом 20 мл з нальотом коричневого кольору на 2,5 мл; пустий медичний шприц об»ємом 5,6 мл; заводського виготовлення пластмасовий контейнер синього кольору, в якому знаходиться медична піпетка; медична пляшечка на 2/3 заповнено рідиною коричневого кольору з фірмовою етикеткою з написом «ЙОД розчин для зовнішнього застосування спиртовий 5%»; медичну піпетку; медичну пляшечку, горловина якої закрита гумовою кришкою сірого кольору, з медичною голкою в захисному медичному ковпачку всередині; паперовий згорток з глянцевого різнокольорового паперу, перев»язаний гумкою синього кольору, в якому знаходиться суха речовина бурого кольору; газетний паперовий згорток, в якому міститься подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору; ПЕТ-пакет, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору; ПЕТ-пакет білого кольору, в якому знаходиться пристрій для , паління канабісу, виготовлений з двох ПЕТ -пляшок знищити , (А.с.83 т.№1) .

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою в СІЗО №13 ДДУ з ПВП в м.Києві та Київської області , взявши його під варту з зали суду .

Строк відбування покарання вираховувати з моменту проголошення вироку , тобто з 26.02.2013 року , зарахувавши в строк перебування під вартою з 02.04.2011р. по 01.06.2011р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України на Південно-Західній залізниці р/р 31257272210703, код 25576445, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018 судові витрати за проведення судово наркологічної експертизи 1 308 грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області р/р 31250272210700, код ЗКПО 25574713, УДК в Київській області, МФО 821018 судові витрати за проведення судово наркологічної експертизи 1 415 грн. 04 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області на протязі 15 діб з дня проголошення вироку, а засудженому в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя:А.В. Суботін