Рішення № 31876439, 18.06.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/10857/12

Провадження № 2/755/2536/2013

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Галагана В.І.,

при секретарі Шилохвості А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 05 червня 2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково, у рахунок погашення заборгованості за договором позики від 20.04.2010 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованим за реєстровим номером № 961, у сумі 362 286,40 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки на підставі договору іпотеки від 20.04.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого за реєстровим номером № 963, а саме: квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на праві власності, шляхом реалізації предмету іпотеки в порядку визначеному Законом України „Про виконавче провадження", з дотриманням вимог Закону України „Про іпотеку", виселено ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 219,00 грн., в іншій частині позову відмовлено.

Відповідно до положення статті 6 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI (зі змінами та доповненнями), за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Разом з тим, судом встановлено, що при ухваленні рішення суду від 05.06.2013 року не вирішено питання щодо розподілу судових витрат відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України в частині позовних вимог немайнового характеру про виселення ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1, ураховуючи сплату позивачем суми судового збору відповідно до вимог статті 6 Закону України „Про судовий збір" (а.с. 103).

Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 3 ст. 220 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує до стягнення пропорційно до задоволеної частини вимог з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір у сумі 114,70 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 88, 220 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Доповнити рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір у сумі 114,70 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я: