Рішення № 31876032, 04.06.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
04.06.2013
Номер справи
712/17918/12
Номер документу
31876032
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 712/17918/12

2/712/4835/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2013 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

судді - Придачук О.А.

при секретарі - Приходько Л.В.

за участю представника позивача - Хиря В.В.

відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» суму заборгованості в розмірі 13300,24 грн., з розрахунку: 6396,97 грн. - непогашений кредит, 3844,02 грн. - несплачені відсотки, 2699,25 грн. - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань, 360,00 грн. - штраф за порушення строків сплати мінімально необхідного платежу, а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 01 лютого 2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 96-05/02-2008, відповідно до якого ОСОБА_2 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру було надано кошти в сумі 7500,00 грн. під 2,7% на місяць, з кінцевим терміном повернення - 31 січня 2011 року. ОСОБА_2 свої зобов'язання за договором кредиту не виконала, в результаті чого у неї перед позивачем утворилася заборгованість, що станом на 22 грудня 2011 року становить 13300,24 грн., що і стало причиною звернення позивача до суду з даним позовом.

У судовому засіданні представник позивача Хиря В.В. позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні наведеним в позовній заяві, просив позов задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» суму заборгованості в розмірі 13300,24 грн., з розрахунку: 6396,97 грн. - непогашений кредит, 3844,02 грн. - несплачені відсотки, 2699,25 грн. - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань, 360,00 грн. - штраф за порушення строків сплати мінімально необхідного платежу, а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 214,60 грн.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, проти задоволення таких не заперечила, зобов'язавшись погасити заборгованість.

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

01 лютого 2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 96-05/02-2008, відповідно до якого ОСОБА_2 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру було надано кошти в сумі 7500,00 грн. під 2,7% на місяць, з кінцевим терміном повернення - 31 січня 2011 року.

ОСОБА_2 свої зобов'язання за договором кредиту не виконала, в результаті чого у неї перед позивачем утворилася заборгованість, що станом на 22 грудня 2011 року становить 13300,24 грн., з розрахунку: 6396,97 грн. - непогашений кредит, 3844,02 грн. - несплачені відсотки, 2699,25 грн. - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань, 360,00 грн. - штраф за порушення строків сплати мінімально необхідного платежу.

Відповідно до п. 2.3.1 Договору позичальник повертає кредит та сплачує відсотки у порядку, передбаченому п. 2.3.2 цього Договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного палетку, розмір якого складає 273,93 грн.

Згідно п. 2.3.2 Договору позичальник вносить чергові мінімальні палетці щомісячно до 15 числа поточного місяця. У випадку, коли позичальник до 15 числа поточного місяця не вніс (повністю або частково) суми мінімально необхідних платежів, банк, починаючи з 18 числа поточного місяця застосовує до позичальника штрафні санкції, передбачені цим Договором.

Відповідно до п. 4.1 Договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного палетку по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 Договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 Договору, позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Згідно п. 4.2 Договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 Договору, більш ніж на два дні, позичальник сплачує фіксований штраф у розмірі 30,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Між сторонами існують правовідносини з отримання/надання грошового кредиту, про що ними укладено відповідний договір кредиту: згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Факт несплати відповідачем ОСОБА_2 грошових коштів за користування кредитом та погашення кредиту підтверджується доданим до матеріалів справи розрахунком суми заборгованості.

За вищенаведених обставин, враховуючи те, що факт наявності заборгованості у ОСОБА_2 перед позивачем на загальну суму 13300,24 грн. доведений, суд вбачає за необхідне позов задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості та понесені позивачем судові витрати, що складаються з судового збору - 214,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218 294 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 536, 549-551, 624, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість в розмірі 13300,24 грн. (тринадцять тисяч триста грн. 24 коп.), судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Придачук О.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 31876032 ?

Документ № 31876032 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31876032 ?

Дата ухвалення - 04.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31876032 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31876032 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 31876032, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 31876032, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 04.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 31876032 відноситься до справи № 712/17918/12

Це рішення відноситься до справи № 712/17918/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31876003
Наступний документ : 31876044