Ухвала суду № 31875731, 16.05.2013, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А

16 травня 2013 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Решетніка М.О.

при секретарі - Медведєвій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТДВ «СК «Союз-Дніпро» «Про захист прав споживача», -

В С Т А Н О В И В :

В даному судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення даного позову без розгляду, оскільки він поданий без дотримання вимог ст.ст.119,120 ЦПК України.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечує.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін суд доходить наступного висновку.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Посилаючись на вказану норму закону представник відповідача вказує, що на правовідносини, які склалися між сторонами, дія Закону України «Про захист прав споживачів» не розповсюджується, про що безпосередньо зазначено в ст.12 вказаного Закону, оскільки цей спір має бути вирішений згідно законодавства, що регулює договірні відносини, зокрема про страхування, та застосуванням норм Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», а при подачі позову позивач не оплатив судовий збір.

Разом з тим в ст.12 Закону України «Про захист прав споживачів» вказується, що лише положення цієї статті не застосовуються до договорів страхування.

Крім того, згідно розяснень Верховного Суду України, викладеним у п.2 Постанови Пленуму «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів», до відносин, які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів» належать серед інших і ті, що виникають із договорів страхування.

В даному випадку між сторонами виник спір стосовно виконання умов укладеного між ними договору страхування.

Згідно ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Таким чином суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ТДВ «СК «Союз-Дніпро» «Про захист прав споживача» - відмовити.

Ухвала окремому від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя