Ухвала суду № 31875570, 17.06.2013, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 553/585/13

Номер провадження 22-ц/786/1872/2013

Головуючий у 1-й інстанції Парахіна Є.В.

Доповідач Пікуль В. П.

У Х В А Л А

17 червня 2013 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Пікуль В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 20 березня 2013 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 20 березня 2013 року скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" - задоволено частково.

Визнано неправомірними дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції щодо винесення постанови від 04 лютого 2013 року про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу № 1616/3429/2012, виданого 25 вересня 2012 року Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" судових витрат в сумі 107 грн. 30 коп.

Скасовано постанову старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ВП № 36322647 від 04 лютого 2013 року про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу № 1616/3429/2012, виданого 25 вересня 2012 року Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" судових витрат в сумі 107 грн. 30 коп. та зобов'язати державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції прийняти рішення відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження".

У іншій частині вимог Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" відмовлено.

Вказане судове рішення оскаржив Ленінський ВДВС Полтавського МУЮ, подавши 04.04.2013 року апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу місцевого суду скасувати.

При подачі апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, так як Ленінський ВДВС Полтавського МУЮ не має власних коштів, а розпорядником є ГУЮ у Полтавській області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 26 квітня 2013 року у задоволенні клопотання Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про звільнення від сплати судового збору - відмовлено.

Апеляційна скарга Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ залишена без руху і надано тридцятиденний строк для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали та 5-ти денний строк для усунення інших недоліків (надання оригіналів квитанції про сплату судового збору на суму 114, 70 грн., надання копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі).

Оскільки ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, встановлено, що строк на апеляційне оскарження ухвали ( ч. 2 ст. 294 ЦПК України) не пропущений, а тому підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Проте, як вбачається з матеріалів справи (поштового повідомлення про вручення поштового відправлення) копію ухвали судді апеляційного суду від 26.04.2013 року апелянт отримав під підпис 07.05.2013 року, проте у встановлений строк судовий збір не сплатив (доказів щодо сплати судового збору суду не надав), не додав копій апеляційної скарги і доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також не звернувся до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання особою, що подала апеляційну скаргу, вимог ухвали судді в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

Враховуючи, що судовий збір у встановлений строк не сплачений, інші недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не усунуті, апеляційна скарга має бути визнана неподаною та підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя - доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 20 березня 2013 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: В.П. Пікуль

З оригіналом згідно

суддя В.П. Пікуль