Ухвала суду № 31875049, 18.06.2013, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 1013/8791/2012

У Х В А Л А

07 червня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарі Радзівон С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бучанської міської ради Київської області; третя особа: Бучанське міське управління юстиції Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 11.04.2013 року задоволено позовні вимоги позивачів, яким визнана за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 6/50 частин будинку № 45/1 по пров. Комсомольський у м. Буча Київської області та грошові вклади в порядку спадкування за законом.

29.05.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про ухвалення додаткового рішення. Дану заяву мотивує тим, що в судовому рішенні вказане не вірне процентне відношення спадкового майна (будинку) до всього будинку, бо в документах на право власності спадкодавця була наявна помилка, а саме вказано 6/50 частин будинку, а спадкодавець мала право власності фактично на 31/50 частин будинку. Просить винести додаткове рішення, яким уточнити розмір спадкового майна.

В судове засідання по даній справі сторони не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. Відповідно до ст. 220 ЦПК України при ухвалення додаткового рішення присутність сторін не є обов'язковою.

Розглянувши дану заяву та матеріали справи суд приходить до висновку, що в ухваленні додаткового рішення слід відмовити з наступних підстав.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 11.04.2013 року було задоволено позовні вимоги позивачів та визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 6/50 частин будинку № 45/1 по пров. Комсомольський у м. Буча Київської області та грошові вклади в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 Відповідно до наданих доказів по справі, а саме технічного паспорта останній належало 6/50 частки власності (а.с.35-41), позивачами позовні вимоги не уточнялись, докази, на підтвердження іншого розміру частки власності на житловий будинок № 45/1 по пров. Комсомольському у м. Буча не надавались, а тому суд виніс рішення на підставі наявних у справі доказів.

Підстави та порядок ухваленні у справі додаткового рішення визначено ст. 220 ЦПК України, відповідно до якої суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати, якщо суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 367 цього Кодексу, або якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Даний перелік підстав для ухвалення додаткового рішення є вичерпним.

З матеріалів справи вбачається, що жодна з передбачених ст. 220 ЦПК України підстава для ухвалення додаткового рішення відсутня.

Поряд з цим, суд не вправі додатковим рішенням змінити зміст рішення або розв'язати нові вимоги, що не досліджувалися в судовому засіданні, а так як позивач просить по суті змінити додатковим рішенням рішення суду по цивільній справі №1013/8791/2012 яке не оскаржувалося і набрало законної сили, тому у ухваленні додаткового рішення слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 220, 293 ЦПК України, -

у х в а л и в :

В ухваленні додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бучанської міської ради Київської області; третя особа: Бучанське міське управління юстиції Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4