Постанова № 31874826, 02.04.2013, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/934/13-п

Провадження № 3/488/419/2013р.

П О С Т А Н О В А

02.04.2013 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення оформлення матеріалів Державної податкової інспекції у Корабельному районі м.Миколаєва Миколаївської області державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.Воркута Республіка Комі, працює в ПрАТ «СМУ-139» головним бухгалтером, заміжня, утриманців не має, мешкає за адресою: м.Миколаїв, вул.Ольшанців, 74-А, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Корабельного районного суду м.Миколаєва надійшли названі матеріали, відповідно до яких ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона, будучи головним бухгалтером ПрАТ «СМУ-139», розташованого за адресою: м.Миколаїв, вул.Ольшанців, 74-а, податковою декларацією з плати за землю №2923 від 20 лютого 2013 року узгодила суму податкового зобовязання орендної плати з юридичних осіб, яке повинна була сплатити до 30 січня 2013 року, направивши відповідне платіжне доручення до банку, але фактично сплатила 31 січня 2013 року, що встановлено актом №118/1500/05477497 від 01 березня 2013 року.

У вищезазначених діях ОСОБА_1 інспектор Державної Податкової інспекції України у Корабельному районі м.Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби вбачає склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-2 КУпроАП, а саме порушення правил подання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Особа, яка притягується до відповідальності, в судовому засіданні свою вину не визнала, вказавши, що платіж стосовно податку за землю був перерахований своєчасно платіжним дорученням від 28 січня 2013 року за № 914. Коли зясувалось, що змінились реквізити рахунку, то за згодою ДПІ Корабельного району було подано в канцелярію приблизно о 11 год. 00 хв. 30 січня 2013 року лист за № 8 про переведення коштів на інший розрахунковий рахунок. 31 січня 2013 року ніяких платежів підприємство не здійснювало.

Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам (протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 150666 від 01 березня 2013 року №91/15-012, акту №1182/1500/05477497 від 01 березня 2013 року про результати камеральної перевірки), суддя не находить вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпроАП, тобто у порушенні правил подання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Так, відповідно до копії платіжного доручення № 914 від 28 січня 2013 року сплата земельного податку була проведена банком 29 січня 2013 року у сумі 16 102, 88 грн.

Наступного дня листом від 30 січня 2013 року, який був одержаний ДПІ в той же день, товариство повідомило про необхідність зарахувати платіж на інший рахунок.

Крім того, в акті камеральної перевірки зазначений інший документ про сплату (платіжне доручення № 436 від 31 січня 2013 року на суму 14 632, 11 грн.) при тому, що оплата була здійснена платіжним дорученням № 914 від 28 січня 2013 року на суму 16 102, 88 грн.

За таких обставин суддя вважає, що всі дії, направлені на своєчасну оплату податку за землю, службовими особами товариства були здійснені.

Вказане свідчить про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпроАП, у звязку з чим справа підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284, ст.294 КУпроАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпроАП закрити на підставі ст.247 КУпАП, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.І.Непша