Ухвала суду № 31874123, 06.06.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-11402/12/2670

Суддя-доповідач: Шелест С.Б.

У Х В А Л А

про призначення судово-економічної експертизи та зупинення апеляційного провадження у справі

06 червня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Романчук О.М., Пилипенко О.Є.

За участю секретаря судового засідання: Гуменюк С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ГлаксоСмітКляйн Фармасьютікалс Україна» про призначення судово-економічної експертизи у справі №2а-11402/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГлаксоСмітКляйн Фармасьютікалс Україна» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ГлаксоСмітКляйн Фармасьютікалс Україна» звернулось до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 24.04.12р. №00018722-2 та №00018822-2.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.11.12р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, позивач подав апеляційну скаргу. Свої вимоги апелянт мотивує тим, що судом не надано правової оцінки документам, які були предметом перевірки податкового органу та безпідставно не враховані під час прийняття оспорюваних податкових повідомлень-рішень.

Апелянт 05.06.13р через канцелярію суду подав клопотання про призначення судово - економічної експертизи, яке представник позивача підтримав у судовому засіданні 06.06.13р.

Представник відповідача у вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Частиною 1 ст. 81 КАС України передбачено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

З урахуванням того, що з'ясування обставин потребує спеціальних знань, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та призначити судово-економічну експертизу у даній справі.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.156 КАС України, суд вправі зупинити провадження у справі в разі призначенні судової експертизи - до одержання її результатів.

Керуючись ст.ст. 81, 156, 196, 206 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

призначити у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, для чого направити матеріали даної справи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ТОВ «ГлаксоСмітКляйн Фармасьютікалс Україна».

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи підтверджуються документально висновки Акта від 06.04.12р. № 1213/22-2/35619519 Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва «Про результати позапланової документальної перевірки ТОВ «ГлаксоСмітКляйн Фармасьютікалс Україна» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2009р. по 30.09.2011р.» щодо заниження податку на прибуток на загальну суму 22 068 226 грн., у тому числі: у розрізі податкових періодів, зазначених у акті перевірки на стор.41. Якщо так, то у якій сумі?

2. Чи підтверджуються документально висновки Акта від 06.04.12р. № 1213/22-2/35619519 Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва «Про результати позапланової документальної перевірки ТОВ «ГлаксоСмітКляйн Фармасьютікалс Україна» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2009р. по 30.09.2011р.» щодо заниження податку на прибуток на суму 21 082 695 грн. внаслідок зменшення валових доходів на суми заборгованості покупців за отриману фармацевтичну та іншу продукцію, яка була зменшена на підставі актів узгодження заборгованості між ТОВ «ГлаксоСмітКляйн Фармасьютікалс Україна» та покупцями (за рахунок знижок наданих покупцям). Якщо так, то у якій сумі?

3. Чи підтверджуються документально висновки Акта від 06.04.12р. № 1213/22-2/35619519 Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва «Про результати позапланової документальної перевірки ТОВ «ГлаксоСмітКляйн Фармасьютікалс Україна» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2009р. по 30.09.2011р.» щодо заниження податку на прибуток на суму 930 843 грн., внаслідок завищення валових витрат на проведення клінічних досліджень ? Якщо так, то у якій сумі?

4. Чи вплинули на донарахування податку на прибуток згідно оспорюваного податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва №00018822-2 від 29.04.12р. господарські операції з ТОВ «Аксис Груп» (за результатами якої ДПІ зменшено податковий кредит з ПДВ в сумі 139 978 грн. за жовтень 2010 року). Якщо так, то у якій сумі?

Вирішити також інші питання, які виникнуть в процесі проведення експертизи.

Зобов'язати сторін на вимогу експерта подати усю документацію, необхідну для проведення експертизи.

Попередити експерта про передбачену ст.ст. 384,385 Кримінального кодексу України кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Провадження у справі №2а-11402/12/2670 зупинити до одержання результатів експертизи.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України. В частині призначення судово-економічної експертизи ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Судді : Пилипенко О.Є.

Романчук О.М.

Повний текст ухвали підписаний: 06.06.13р.