Ухвала суду № 31873774, 18.06.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИКОНАННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ

18 червня 2013 рокуСправа № 0870/9439/12 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лазаренка М.С.

при секретарі Кретові К.С.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державного підприємства «Підприємство Біленьківської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№99) про відстрочення та розстрочення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 26.11.2012 по справі

за позовною заявою: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Запоріжжя

до Державного підприємства «Підприємство Біленьківської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№99)

про стягнення недоїмки та пені у розмірі 45116,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходилась указана справа.

За результатами розгляду справи, постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 26.11.2012 у даній справі адміністративний позов задоволено, стягнуто з Державного підприємства «Підприємство Біленьківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№99)» на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі суму недоїмки по страховим внескам у розмірі 42 319 (сорок дві тисячі триста дев'ятнадцять) грн. 21 коп. та пені у розмірі 2 797 (дві тисячі сімсот дев'яносто сім) грн. 36 коп. на р/р 37174403900007, ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 25919750.

09.01.2013 на виконання постанови від 26.11.2012 Запорізького окружного адміністративного суду по справі №0870/9439/12, за заявою позивача виданий виконавчий лист про стягнення зазначеної суми.

12.06.2013 до суду надійшла заява Державного підприємства «Підприємство Біленьківської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№99) про відстрочку та розстрочку виконання судового рішення в адміністративній справі №0870/9439/12.

В судове засідання з'явились представник позивача Шкода В.В. та відповідача Маркова Н.В..

Також в судове засідання було викликано державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції, оскільки в матеріалах справи є докази відкриття виконавчого провадження з примусового виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 26.11.2012 по справі №0870/9439/12.

Державний виконавець надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

За приписами частини 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Відповідно до статей 41, 128 та 263 КАС України, у зв'язку із неявкою сторін фіксування технічними засобами судового засідання не здійснюється, подану заяву суд розглянув на підставі наявних матеріалів справи.

Заявник згідно наданої заяви просить відстрочити виконання судового рішення до січня 2015 року та розстрочити сплату стягнутої заборгованості строком на 24 місяці шляхом сплати кожного місяця рівними частинами. Заява мотивована тим, що підприємство має важке матеріальне становище, наявна заборгованість Біленківської виправної колонії №99, відсутність попиту на продукцію підприємства, та наявність боргів зі сплати податків зборів та обов'язкових платежів, сплата яких розстрочена.

Представник позивача подав заперечення, мотивовані тим, що несплата відповідачем страхових внесків спричиняє ускладнення з виплатою відшкодувань потерпілим на виробництві, що в свою чергу завдає шкоду соціальним інтересам при реалізації державної політики у сфері страхування від нещасних випадків на виробництві та не дозволяє в повній мірі здійснювати соціальний захист, охорону життя та здоров'я громадян.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, заперечення позивача, суд приходить до висновку, що подана заява не підлягає задоволенню, у зв'язку з таким.

Стаття 263 КАС України визначає підстави та порядок відстрочення і розстрочення виконання, зміни чи встановлення способу і порядку судового рішення.

Згідно зі частини 1 статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідачем по справі у поданій заяві не наведено належних обґрунтувань щодо наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (як то відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), не надано жодного доказу на підтвердження викладених у заяві обставин щодо наявності розстрочки інших видів існуючої заборгованості та належного виконання обов'язку своєчасного погашення такої заборгованості згідно встановлених графіків.

Окрім того, як вбачається з поданої заяви, відповідач в порушення вимог статті 263 КАС України просить одночасно як відстрочити виконання судового рішення у справі до січня 2015 року, так і розстрочити сплату стягнутої заборгованості строком на 24 місяці шляхом сплати кожного місяця рівними частинами, що є неприпустимим в розумінні вимог статті 263 КАС України.

З огляду на викладене, суд вважає, що подана заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 41, 128, 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Державного підприємства «Підприємство Біленьківської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№99) про відстрочення та розстрочення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 26.11.2012 у справі №0870/9439/12 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує), апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя М.С. Лазаренко