Ухвала суду № 31873670, 10.06.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

№ 2-3420\13

(№ 760\10134\13-ц)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10. 06. 2013 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс» - про визнання неправомірною бездіяльності, стягнення матеріальної та моральної шкоди та зобов'язання унеможливити подальше залиття, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс» - про визнання неправомірною бездіяльності, стягнення матеріальної та моральної шкоди та зобов'язання унеможливити подальше залиття.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 16. 05. 2013 року вищезазначена позовна заява залишена без руху та надано строк на усунення її недоліків терміном три дня з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до цієї ухвали позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме пункт четвертий позовних вимог щодо зобов'язання відповідача унеможливити подальше залиття квартири позивача - не конкретизований, а тому не в повному обсязі зрозумілий, а також позивачем не сплачено судовій збір.

05. 06. 2013 року позивачем було отримано копію ухвали суду м. Києва від 16. 05. 2013 року, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

07. 06. 2013 року, до суду було подано заяву про виправлення недоліків, на виконання ухвали суду від 16. 05. 2013 року.

Проте, як вбачається з документів наданих позивачем, недоліки викладені в ухвалі суду від 16. 05. 2013 року усунені не в повному обсязі, а саме позивачем не конкретизовано пункт четвертий позовних вимог щодо зобов'язання відповідача унеможливити подальше залиття квартири позивача та не сплачено судовий збір.

Враховуючи вищевикладене, в зв'язку з тим, що позивачем у встановлений строк вимоги ухвали суду від 16. 05. 2013 року не виконано в повному обсязі, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України позов слід вважати неподаним і повернути позивачу.

Керуючись ст. 119-121 ЦПК України, ст. 7 ч. 1 п. 2 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс» - про визнання неправомірною бездіяльності, стягнення матеріальної та моральної шкоди та зобов'язання унеможливити подальше залиття - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: