печерський районний суд міста києва
Справа № 757/12665/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2013 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Горкава В.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Інноваційно-промисловий банк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача.
Позовну заяву необхідно повернути позивачу, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Як вбачається з матеріалів позову, місце знаходження нерухомого майна відповідно до договору іпотеки, а саме квартири зазначено: АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до Печерського району м. Києва.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Таким чином, згідно з встановленими правилами підсудності, належним судом, до якого має бути поданий вищезазначений позов є Солом'янський районний суд м.Києва.
Згідно з п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
В зв'язку з поверненням позовної заяви, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» підлягають поверненню сплачена сума судового збору.
На підставі викладеного,керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст.114, ст.115, п.4 ч.3, ч.5 ст. 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Інноваційно-промисловий банк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки -повернути позивачу для подання до належного суду.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 114 грн.71 коп. сплачений по квитанції № 30 від 14.06.13 на розрахунковий рахунок 31214206700007, отримувач платежу УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва, код отримувача 38004897, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код Банку отримувача 820019.
Роз'яснити позивачці ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачці.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя В.Ю.Горкава
Судове рішення № 31873667, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 17.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/12665/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: